Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Субсидиарная ответственность и исковая давность: действие закона во времени». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Судебной практикой Верховного суда РФ подтверждается, что каждый спор о привлечении к субсидиарной ответственности по основанию невозможности погашения требований кредиторов должен в любом случае сопровождаться изучением причин несостоятельности должника (определения ВС РФ от 30.09.2019 № 305-ЭС19-10079, от 29.03.2018 № 306-ЭС17-13670 (3)). В свою очередь, удовлетворение подобного рода исков свидетельствует о том, что суд в качестве причины банкротства признал недобросовестные действия ответчиков, исключив при этом иные (объективные, рыночные и т.д.) варианты ухудшения финансового положения должника.
Причины банкротства — так ли важны?
Установление причин банкротства должника тесно связано с решением вопроса о квалификации предъявленных требований, поскольку, если суд придет к выводу, что банкротство наступило в результате действия внешних факторов, в привлечении к субсидиарной ответственности должно быть отказано, но при этом требование о взыскании убытков может быть удовлетворено, если будет установлен их состав. В качестве примера можно привести постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.11.2020 по делу № А46-368/2017.
Следовательно, суд в каждом конкретном случае должен оценить:
- насколько существенным было негативное воздействие контролирующего лица (нескольких контролирующих лиц, действующих совместно либо раздельно) на деятельность должника;
- как сильно в результате такого воздействия изменилось финансовое положение должника, какие тенденции приобрели экономические показатели, характеризующие должника, после этого воздействия (постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.12.2021 по делу № А23-2096/2015).
Однако по сей день далеко не в каждом судебном акте можно встретить исследование судом причин банкротства. Между тем установление причин банкротства в каждом споре могло бы предотвратить ошибки в квалификации действий контролирующих лиц в спорах о привлечении к субсидиарной ответственности/взыскании убытков с контролирующих лиц.
На наш взгляд, суды должны руководствоваться не формальными признаками, характеризующими деятельность компании: например, показателями бухгалтерского баланса, коэффициентами финансово-хозяйственной деятельности, которые устанавливаются при проведении анализа финансового состояния деятельности должника в процедуре банкротства (1), а руководитель, в свою очередь, не обязан ими руководствоваться при осуществлении своих полномочий, а каждый раз оценивать, насколько соответствующие действия (бездействие) контролирующих лиц повлияли на возможность погашения должником требований кредиторов, мог ли разумный директор предвидеть наступившие последствия.
Судам надлежит оценивать финансово-хозяйственную деятельность должника в динамике, оценивая причинно-следственную связь между фактами деятельности должника и наступлением банкротства, поскольку оценка только вменяемых контролирующим лицам действий (бездействия) без установления причин банкротства может привести суд к неправильным выводам.
Исчисление сроков для отдельных категорий лиц
У компаний начало исковой давности обусловлено, кроме прочего, наличием органов, действующих от их имени (п. 3 Постановления № 43). Пленум ВС РФ отметил, что изменение состава органов компании (например, смена директора) не влияет на определение начала течения срока исковой давности.
Когда иск к должникам фирмы предъявляет ликвидационная комиссия, исковая давность исчисляется с момента, когда о нарушенном праве стало известно обладателю этого права – организации, а не ликвидационной комиссии или ликвидатору (ст. 61–63 ГК РФ).
Если в суд обращается уполномоченное лицо (например, прокурор) в защиту иных субъектов, то срок давности следует исчислять с того момента, когда о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком, узнало (должно было узнать) лицо, в интересах которого подано такое заявление (п. 5 Постановления № 43).
При перемене лиц в обязательстве начало течения и порядок исчисления срока давности не меняются (ст. 201 ГК РФ, п. 6 Постановления № 43). Срок отсчитывается со дня, когда первоначальный обладатель права узнал (должен был узнать) о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком (ст. 201 ГК РФ).
Если первоначальный ответчик заявил о пропуске срока, повторное заявление от его правопреемника не требуется, т.к. для него обязательны все действия, совершенные в процессе до его вступления в дело (ч. 2 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), ч. 3 ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ), п. 13 Постановления № 43).
Срок исковой давности регулируется Гражданским кодексом. Продолжительность срока давности составляет три года. Отсчет времени начинается с того момента, когда потерпевшее лицо узнало о нарушении своих прав. Сюда также относится установление личности ответчика по делу о защите нарушенного права (ст.200 ГК РФ).
При этом соглашением может быть определен срок исполнения обязательств. В этом случае исчисление сроков давности начинается после окончания указанного периода.
Если срок выполнения обязательств неустановлен соглашением, тогда срок давности начинается со дня предъявления заимодавцем соответствующего требования. Что касается регрессивных обязательств, то отсчет срока давности начинается с момента погашения основного обязательства.
Чтобы определить срок давности также нужно учитывать постановление Пленума ВС от 29.09.2015 № 43. Указанный судебный акт разъясняет порядок применения отдельных норм Гражданского кодекса о сроках давности.
Правила оспаривания сделок
Обжалование сделок выполняется непосредственно вовремя рассмотрения дела о банкротстве юрлица.
Для обжалования договорённостей заявитель может обращаться в следующие органы:
- суд, который занимается рассмотрением дела о банкротстве;
- любой суд, который может дальше передать дело;
- мировой суд, если инициатором выступает любое лицо, кроме управляющего.
Копии заявления направляются всем заинтересованным лицам – потенциальным участникам участниками процесса.
Оспариванием сделок должника при банкротстве могут заниматься:
- управляющий:
- заимодатель;
- уполномоченный орган;
- сторона оспариваемого соглашения.
Законодательно-правовое регулирование
Первым по степени охвата вопросов, возникающих в рамках банкротного процесса, является Федеральный закон №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». В его рамках рассматриваются вопросы формирования конкурсной массы для последующего погашения имеющихся долгов. Для того чтобы положения указанного закона соблюдались в части формирования конкурсной массы, в его же рамках содержатся также нормы, позволяющие арбитражному управляющему на всех этапах банкротной процедуры, кроме наблюдения, оспаривать совершаемые должником сделки. Данной процедуре посвящена Глава III.1 указанного нормативного акта.
Право оспаривания сделок должника в банкротном процессе появилось, в первую очередь, на основании положений Гражданского кодекса Российской Федерации, где перечислены основания для признания каких-либо договоров, лежащих в основе сделок, недействительными. Возможность использования этого кодекса в качестве одного из правовых актов для проведения процедур оспаривания сделок должника прямо указана в статье 61.1 Федерального закона «О несостоятельности».
Алгоритм оспаривания сделок должника в рамках банкротного процесса взят полностью из Гражданского процессуального кодекса, так как в Федеральном законе «О несостоятельности (банкротстве)» содержатся только основные аспекты данного процесса. При этом необходимо понимать, что оспаривание происходит только в судебном порядке, для чего и используется ГПК.
Исковая давность по банкротству и сопутствующие обстоятельства
1. Особой процедурой выдвижения требований заимодавцами.
2. Во главе организации с тяжелым финансовым положением встает стороннее должностное лицо (арбитражный управляющий).
3. Создание ограничений на реализацию требований заимодавцев.
4. Вводится мораторий на обжалование решений суда, принятых в рамках процедуры банкротства.
5. Сроки выплаты долгов откладываются до подведения результатов стадии конкурсного производства.
Если заимодавец пропустит установленный законом срок подачи претензий, то он уже не вправе что-либо требовать с должника в дальнейшем.
Длительность периода подачи искового заявления в арбитражный суд по общему правилу составляет 3 года. Отправной точкой для отсчета служит момент, когда кредитор узнал о невыполнении должником его законных требований. Другим поводом для начала отсчета является выяснение того лица, которое будет выступать в роли ответчика на суде.
Положения конкретного договора между контрагентами могут указывать на период выполнения обязательств сторонами. В этой ситуации отсчет срока подачи искового заявления ведется после его окончания. Если же срок выполнения обязательств в контракте не указан, то время исковой давности берет свое начало с момента выдвижения кредитором требований по выплате задолженности.
Как вернуть некачественный товар продавцу?
В том случае, когда по обязательствам должника долги выплатило третье лицо, то последнее может подать исковое заявление по регрессному обязательству, начиная со дня удовлетворения главного обязательства. Помимо всего прочего российское законодательство учитывает возможность приостановить или вовсе прекратить течение срока судебной защиты нарушенных прав. Вместе с тем в отношении дел о несостоятельности присутствует ряд нюансов.
Как должники затягивают сроки
Нерадивые заёмщики находят тысячи способов, дабы не платить по счетам. Они могут обращаться с ответным иском, не представлять доказательств или ходатайствовать об истребовании ненужных сведений, просить объединить гражданские дела в одно. Более того, вынесение положительного для заявителя решения ещё не даёт гарантии получения причитающихся выплат. Так, при невыполнении в добровольном порядке судебного вердикта взыскивать средства уже будут приставы. При этом должник может сам скрываться, прятать своё имущество. Не исключено, что исполнительный лист вернётся в связи с невозможностью взыскания. В этом случае кредитору лучше не затягивать с выдвижением своих законных требований и предпринимать все возможные меры ко взысканию сразу.
Подозрительная сделка
К этой категории будут относится такие сделки, условия которых не соответствуют деловым или рыночным реалиям. Возможность оспаривания таких сделок подтверждена статьей 61.2 Закона «О несостоятельности…».
В части 1 этой статьи четко регламентированы сроки. Если такая сделка прошла не позднее одного года до момента подачи заявления должником о признании банкротства или в течение года после, и при этом имело явно худшие для должника условия, по решению Арбитражного суда, рассматривавшего заявление о признании гражданина финансово несостоятельным правовые последствия могут быть отменены.
Согласно нормативам закона, для установления факта подозрительности суд учитывает два основных объективных критерия:
- сделка совершена должником в пределах одного года до момента или после подачи заявление на признание себя финансово несостоятельным;
- встречное исполнение контрагентом своих обязательств неравноценно полученному положительному результату исполнения должником принятых обязательств.
Срок исковой давности по привлечению к административной ответственности в банкротстве
Срок привлечения лица к административной ответственности закреплен в части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно ей, для привлечения к административной ответственности физического лица установлен срок три года. В ранее действовавшей редакции срок составлял один год.
Должник может быть привлечен к ответственности за следующие нарушения:
- Сокрытие имущества от кредиторов, финансового управляющего, арбитражного суда.
- Удовлетворение требований только одного конкретного кредитора с ущемлением прав других кредиторов.
- Создание препятствий деятельности финансового управляющего.
- Неисполнение обязанности по подаче заявления о признании себя банкротом или несвоевременное исполнение этого требования.
- Уклонение или отказ должника предоставить запрошенные финансовым управляющим документы.
- Неисполнение вступившего в силу судебного акта при отсутствии факта оспаривания такого решения в кассационном порядке.
Срок исковой давности при банкротстве
Прошу Вас на примере следующей сложившейся ситуации разъяснить применение положений п.1 ст.7 Закона РК «О реабилитации и банкротстве».
Согласно п.1 ст.7 Закона сделки признаются недействительными, если они совершены должником или уполномоченным им лицом в течение трех лет до возбуждения дела о реабилитации и (или) банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Законом, при наличии оснований, предусмотренных гражданским законодательством Республики Казахстан и настоящим Законом.
Согласно ст.147 ГК РК сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Согласно п.2 ст. 178 ГК РК для отдельных видов требований законодательными актами могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком. Согласно п.3 ст.178 ГК РК правила статей 177, 179-186 настоящего Кодекса распространяются также на специальные сроки исковой давности, если законодательными актами не установлено иное.
В соответствии с п.2 ст.180 ГК РК по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Согласно п.1 ст.367 ГК РК обязательства прекращаются полностью или в части исполнением, предоставлением отступного, зачетом, новацией, прощением долга, совпадением должника и кредитора в одном лице, невозможностью исполнения, изданием акта государственного органа, смертью гражданина, ликвидацией юридического лица. Так установлено, что дело о признании банкротом ТОО возбуждено 06 марта 2021 г.
Банкротным управляющим выявлена сделка совершенная должником при обстоятельствах, указанных в пп.1 и пп.2 п.2 статьи 7 Закона РК «О реабилитации и банкротстве».
Договор ТОО был заключен 31.01.2012 г., окончательное исполнение его произведено путем выплаты (перечисления) остававшейся суммы денежных средств 29.12.2016 г. — в сроки установленные договором.
На основании выше изложенного, исходя из приведенной ситуации, прошу Вас разъяснить, не истек ли в данном случае трехгодичный срок, установленный п.1 ст.7 Закона РК «О реабилитации и банкротстве», для признания договора ТОО от 31.01.2012 г. недействительным?
На практике дата заключения договора может быть (специально) намного раньше трехлетнего периода, а исполнение по нему (передача имущества, выплат денежных средств и т.п.) в течение трехгодичного срока до возбуждения дела о реабилитации и банкротстве. Тем самым для недобросовестных должников имеется возможность для ухода от ответственности в связи с различным толкованием смысла п.1 ст. 7 Закона РК «О реабилитации и банкротстве», когда за основу берется дата заключения договора.
При этом местные суды принимают сторону таких должников, а в Нормативном постановлении Верховного суда Республики Казахстан от 2 октября 2015 года № 5 «О практике применения законодательства о реабилитации и банкротстве» не достаточно полно раскрыты положения п.1 ст.7 Закона РК «О реабилитации и банкротстве» для единообразного его применения.
Спасибо!
Сроки исковой давности при оспаривании сделок в банкротстве
Основанием для признания сделки недействительной являются пороки, заложенные в ней изначально. Закон уточняет признаки неправомерного поведения всех сторон сделки и разделяет такие пороки на общие, нарушающие положения ГК РФ, и специальные (перечисленные в ст. 61.2 и 61.3 ФЗ-127). Основание для оспаривания сделки взаимосвязано с установлением срока исковой давности в деле о признании несостоятельности юрлица.
В общем случае, оспаривание сделок в банкротстве возможно в срок до одного года, по ряду оснований — до трех лет. В отсутствие юридической защиты должника кредиторы могут сознательно обращаться к тем основаниям, срок исковой давности по которым дольше. Суду необходимо представить точные доказательства, чтобы отклонить необоснованное оспаривание сделок организации с истекшим сроком исковой давности.
Длительность этого периода влияет не только на сам факт оспаривания сделки, но и на перечень необходимых доказательств. Если с момента заключения сделки прошло более года, то в суде необходимо доказать факт недобросовестности контрагента, действия которого нанесли имущественный вред должнику. Если срок меньше года, то доказывать недобросовестность партнера не требуется. Точнее об этом можно прочитать в п. 9 Постановления № 63 от 23.12.2010.
Пункт 2 ст. 181 ГК РФ при оспаривании сделок в банкротстве юридических лиц на основании ст. 61.2 и 61.3 ФЗ-127 устанавливает годичный срок исковой давности с момента, когда конкурсный управляющий либо иные лица узнали о наличии оснований для оспаривания сделки. В законе использована формулировка «узнал или должен был узнать». Например, есть юридические доказательства, что управляющий мог узнать о наличии оснований для оспаривания сделки еще до того, как был утвержден судом. Однако срок исковой давности будет считаться только с момента его утверждения.
Если сделка не оспаривается, а признается ничтожной по общим основаниям, предусмотренным ГК РФ, то срок исковой давности может быть увеличен. Когда договор признан ничтожным, заключенная на его основании сделка становится недействительной с момента ее заключения. Согласно п. 1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности в этом случае составляет 3 года.
Защита от оспаривания сделок в банкротстве
В практике Верховного суда встречаются дела, в которых кредиторам удалось опротестовать в арбитражном суде совершенно законные сделки. У должника в процессе признания несостоятельности часто просто не хватает людских и финансовых резервов для выстраивания грамотной защиты своих интересов. Поэтому юридическую защиту бизнеса от оспаривания сделок лучше доверить профессионалам, которые специализируются на вопросах банкротства юридических лиц.
Стратегия защиты зависит от того, чьи интересы отстаивает адвокат:
- должника, который совершил сделку в момент, когда его финансовое положение еще было устойчиво и он не опасался банкротства;
- добросовестного приобретателя, который рискует потерять и активы, и собственные средства;
- контрагента, который может понести потери из-за отмены заключенных ранее договоров;
- кредитора, который добивается возмещения понесенного ущерба.
В целом законодательство о банкротстве исходит из принципа, что имущество должника должно быть пропорционально распределено между кредиторами согласно величине требований. При нарушении данного принципа дело рассматривается в суде.
Исходя из сведений о сделках, подлежащих оспариванию, можно утверждать, что действия арбитражного суда и финансовых управляющих сводится к выявлению заинтересованности либо осведомленности контрагента об ущемлении интересов кредиторов.
К группе заинтересованных лиц могут отнести:
- Материнские и дочерние предприятия банкрота.
- Физические лица, входящие в структуру топ-менеджмента компании (главный бухгалтер, члены наблюдательного совета, и т.д.), и др.
Признать их незаинтересованными могут в том случае, когда они покинули должность, либо утратили указанный статус более года назад до установления факта банкротства.
Кроме того, заинтересованными лицами считаются:
- Родители должника.
- Его супруг или супруга.
- Дети, сестры и братья должника.
- Племянники.
- Сестры и братья супруга или супруги.
Также признать заинтересованными в сделке могут близких родственников кредиторов и арбитражных управляющих. Поэтому для приобретения ими имущества должника в рамках процедуры банкротства нужно разрешение остальных кредиторов.
Законодательно не установлено, как выявить факт информированности контрагентов о положении дел должника
Анализ судебной практики показывает, что для данных целей используют:
- Публикации в СМИ о запуске процедуры банкротства, либо иные официальные сведения, доступные кредитору.
- Доступ кредитора к финансовой и бухгалтерской отчетности должника, либо информации о банковских счетах.
- Неоднократное прошение должника об отсрочке в адрес кредитора.
Как предотвратить оспаривание сделок
Оспаривание сделок является неприятной процедурой для гражданина, так как подвергнуть сомнению могут все операции, проведенные за три года до установления факта неплатежеспособности.
К примеру, физическое лицо передало родной сестре земельный участок по договору дарения за семь месяцев до того, как стало банкротом. Такую сделку оспорят с высокой долей вероятности. Дарственная, которую реализовали в пользу близкого родственника, вызывает подозрение.
На этапе получения статуса банкрота нужно тщательно проанализировать все заключенные сделки в течение трех последних лет. Существуют юридические формы защиты подобных соглашений, но для этого над документацией должен поработать профессионал. При правильном освещении нюансов сделки и верной расстановке акцентов любая сделка может сыграть на руку должнику. Речь идет, безусловно, о законной защите договоров и прочих соглашений, подписанных должником.