Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Должностные обязанности дежурного следователя и других участников СОГ.». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Прежде всего, Вы должны знать, что проверки бывают плановые и внеплановые. О предстоящей плановой проверке предпринимателя должны уведомить за 3 дня, о внеплановой — за 24 часа в установленном законом случае. Исключение составляет проверка, основанием которой является причинение вреда жизни, здоровью граждан, вреда животным, растениям, окружающей среде, объектам культурного наследия народов РФ, безопасности государства, а также возникновение чрезвычайных ситуаций. По просьбе руководителя, иного должностного лица или уполномоченного представителя юридического лица, индивидуального предпринимателя, его уполномоченного представителя должностного лица обязаны ознакомить подлежащих проверке лиц с административными регламентами проведения мероприятий по контролю.
«По коням»: как устроена работа следственно-оперативной группы
На службу в управление я попал без всякой протекции, без всяких денег. Ну, коррупция везде, в принципе, в том числе и на кадровом направлении. Ну и все, прошел входной контроль и начал работать оперативником. Через несколько лет я поехал на Кавказ. На мой взгляд, сейчас ушли специалисты — прослойка, у которой были определенные принципы, порядочность, квалификация, позволяющая собрать материалы, грамотно их оценить и предоставить следствию, а потом в суд.
Это были профессионалы уровнем примерно от майора до подполковника, которым было интересно, у которых глаза горят. Когда человек реально работает, а не руководит. Выше люди уже не станут заморачиваться, чтобы какому-то лейтенанту объяснять, тратить время на него. Поэтому молодые лейтенанты оказались перед пропастью: кто-то не хотел передавать опыт, кто-то не успел, кто-то не смог, кому-то не дали.
Прервалась преемственность, потому что люди, которые знали, как надо и как правильно, резко начали уходить. Кто-то сам решил, например, потому что уходить тоже надо вовремя.
Ну, посидишь ты еще на своей должность два-три года, пять лет, хорошо. Будешь ты полковником, будет у тебя сорок тысяч пенсия. Только летний бывший сотрудник может уже никому не пригодиться. Пока зовут, надо идти. Размер выплаченного Родине долга каждый сам для себя устанавливает.
А те, кто остались, они многими вещами не владеют из-за отсутствия квалификации. Профессионалом нельзя прийти, профессионалом можно стать. А если тебя никто не может поставить на истинный путь, ты идешь по пути наименьшего сопротивления.
Как вода. А путь наименьшего сопротивления — это, например, особый порядок. Зачем тратить полгода, свое здоровье, глаза на анализ, обработку и передачу материалов в следствие, если можно просто выехать на особом порядке без исследования доказательств — и приговор будет в любом случае при особом порядке человек полностью признает вину, а суд не исследует доказательства и определяет только вид и срок наказания — МЗ? Зачем рисковать, зачем зря напрягаться?
Наказаниям за различные виды кражи посвящена 158 статья УК РФ. Вторая часть этой статьи посвящена хищениям, произведенным группой лицо предварительному сговору.
Содеявшие такое злодеяние граждане могут быть лишены свободы на период от одного до пяти лет. Кроме того, возможно применение таких мер:
- Штраф (его размер равен доходу подсудимого за полтора года или 200 000 рублей);
- Исправительные работы (2 года максимум);
- Принудительные работы (до 5 лет), а также ограничение свободы на год (может не назначаться).
Если рассматривать дежурные группы, необходимо сказать, что включение в них следователей является, безусловно, необходимым. Это объясняется несколькими причинами. В первую очередь оперуполномоченный далеко не всегда имеет право возбудить уголовное производства. Это связано с тем, что тот или иной состав может не относиться законодательством к его подследственности. Решение о возбуждении дела следователем объясняется и тем, что этот служащий может объективно и взвешенно рассмотреть те или другие обстоятельства. При этом он принимает на себя всю ответственность за дальнейшее раскрытие преступления. Проблема включения в состав группы следователя может решаться путем формирования постоянных объединений, незамедлительного привлечения служащего, в том числе с заблаговременным его уведомлением о планируемом мероприятии. При этом его законное и своевременное вмешательство можно считать результатом эффективного взаимодействия представителей разных подразделений.
Развитие группового метода расследования
В ходе Судебной реформы 1864г. были изданы судебные уставы, которые регламентировали деятельность суда, а также органов предварительного следствия и дознания. Эти уставы состояли из четырех отдельных кодексов: Учреждения судебных установлений, Устава уголовного судопроизводства. Устава гражданского судопроизводства и Устава о наказаниях, налагаемых мировыми судьями. Вопросам организации расследования в этих уставах уделялось весьма пристальное внимание.
Предварительное расследование в царской России подразделялось на дознание и предварительное следствие. Предварительное следствие осуществлялось судебными следователями, которые согласно ст. 249 Устава уголовного судопроизводства производили предварительное следствие по сложным делам. К органам дознания того времени относились полиция (общая, земская, городская и столичная), военное начальство, гражданское начальство, духовенство, чины административных ведомств, жандармский корпус, начальники сыскных отделений и их помощники1.
Предварительное следствие от дознания отличалось задачами и объемом используемых средств. Дознание добывало только сведения и указания, которые не имели судебного характера; вся роль его ограничивалась изысканием данных для деятельности следователя, содействием ей, облегчением ее2. В литературе отмечалось, что полиция подчинялась судебному следователю, который мог отменить действия полиции и требовать от нее исполнения своих приказаний без замедления1. Вместе с тем, полиция и судебные следователи тесно взаимодействовали между собой. Так, в ст. 250 Устава уголовного судопроизводства указывалось, что, обнаружив признаки преступления или проступка, полиция в течение суток обязана была сообщать о том судебному следователю и прокурору. В случае их отсутствия полиция производила дознание с целью закрепления следов преступления.
Касаясь вопроса единоличного и коллегиального начал расследования, И.Я. Фойницкий отмечал, что «органы производства следствий обыкновенно бывают единоличными, так как высшее качество их деятельности — быстрота; в дополнение и помощь (курсив наш — Р.У.) судебным органам этого рода даются иногда органы несудебные, полицейские, с меньшим объемом власти»2.
Согласно законодательству того времени судебный следователь при проведении расследования мог давать «разные поручения полиции»3. При этом все следственные действия он обязан был производить лично4. Следует заметить, что в настоящее время согласно ст. 127 УПК РСФСР следователь вправе поручить органу дознания производство не только розыскных, но и следственных действий, что, по нашему мнению, не всегда целесообразно.
Таким образом, в уголовно-процессуальном законодательстве России конца XIX — начала XX в.в. отчетливо видно разделение функций органов, осуществлявших расследование преступлений, и, вместе с тем, в нем предусматривались положения, которые впоследствии стали основой для появле ния нового — группового метода расследования и связанного с ним нового формирования — следственно-оперативных групп.
Деятельность первых следственных органов Советской России основывалась на широком использовании принципа коллегиальности, который считался одним из важнейших принципов уголовного процесса. В числе первых следственных органов Республики Советов Декретом Совета Народных комиссаров (СНК) РСФСР «О суде» № 1 от 22 ноября 1917 г. были образованы следственные комиссии. Им предшествовала первая революционная следственная комиссия, созданная при Военно-революционном комитете Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов. Исторически эта и подобные ей следственные комиссии, созданные на местах, стали основой для дальнейшего развития системы органов следствия1. Декрет «О суде» № 1 ликвидировал все дореволюционные судебные органы — прокуратуру, адвокатуру и институт судебных следователей. Взамен он провозгласил создание местных коллегиальных судов, где предварительное следствие осуществлялось единолично судьей, и революционных трибуналов. Предварительное следствие для таких трибуналов проводили следственные комиссии, учреж-даемые при Советах . Причем следственные комиссии обладали полным объемом полномочий по расследованию преступлений.
Формы взаимодействия. Порядок создания следственно-оперативных групп и обеспечения деятельности следственных групп
В зависимости от правовой регламентации различают процессуальные и непроцессуальные формы взаимодействия. Последние иногда именуют организационно-тактическими.
Процессуальные формы взаимодействия: оперативно-розыскные мероприятия, выполняемые органами дознания по поручению следователя, помощь в производстве следственных действий; розыск по поручению следователя лиц и объектов по делам, приостановленным производством; работа со сведущими лицами; образование СОГ.
Организация взаимодействия при раскрытии и расследовании преступлений складывается из ряда элементов. Первый из них – анализ материалов дела следователем, определение задач, которые требуют совместной деятельности, конкретных исполнителей.
Необходимость в совместной деятельности определяется следователем на основе имеющихся в его распоряжении доказательств и иных данных, учета следственной ситуации и состояния процесса расследования. Определяются им и субъекты взаимодействия: те или иные службы правоохранительных и иных органов, конкретные лица. Наиболее часто к совместной деятельности привлекаются сотрудники уголовного розыска, служб по борьбе с организованной преступностью и с преступлениями в области экономики, криминалистических подразделений органов внутренних дел, ГИБДД и др.
Второй элемент — оперативный обмен информацией о состоянии и результатах работы.
Третий элемент — корректировка работы участников взаимодействия и его задач, диктуемая результатами проделанного, изменением следственной ситуации.
Во вступившем в силу с 1 марта 2011 года Федеральном законе № 3-ФЗ от 7 февраля 2011 года в ст. 10 говориться, что полиция при осуществлении своей деятельности взаимодействует с другими правоохранительными органами, государственными и муниципальными органами, общественными объединениями, организациями и гражданами. А те в свою очередь должны оказывать содействие полиции при выполнении возложенных на нее обязанностей.
В целях наиболее эффективного взаимодействия подразделений органов внутренних дел при раскрытии и расследовании преступлений создаются СОГ, которые с учетом характера, объема решаемых ими задач и продолжительности их деятельности подразделяются на следующие виды:
1. Дежурная (при дежурной части) — для обеспечения производства неотложных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий непосредственно после поступления сообщения о преступлении, формируется в составе следователя или дознавателя (в зависимости от подследственности совершенного преступления), сотрудников оперативных подразделений, полиции общественной безопасности, экспертно-криминалистических и иных подразделений, при необходимости инспектора-кинолога.
2. Специализированная — для обеспечения эффективного взаимодействия подразделений органов внутренних дел в процессе производства расследования по конкретному уголовному делу, а также отдельным категориям преступлений: тяжким и особо тяжким; прошлых лет, серийным и другим, в том числе тем» по которым лица, их совершившие, не установлены.
Необходимость создания и состав СОГ данного вида определяется в каждом конкретном случае обстоятельствами, характером и особенностями совершенного преступления (преступлений).
Дежурная СОГ формируется из числа сотрудников, осуществляющих дежурство в составе суточного наряда по органу внутренних дел в соответствии с графиком, утверждаемым начальником органа внутренних дел.
Количество дежурных СОГ, их состав, график работы и отдыха с учетом требований соответствующих нормативных правовых актов определяет начальник органа внутренних дел исходя из штатной численности, состояния оперативной обстановки и ресурсных возможностей.
Силами одной и той же СОГ в течение дежурных суток может быть осуществлено, как правило, не более 2-3 выездов. В условиях осложнения оперативной обстановки может создаваться несколько дежурных СОГ. Порядок очередности их выезда на места происшествий в таком случае устанавливается начальником органа внутренних дел.
Ответственный от руководящего состава органа внутренних дел в течение дежурных суток выезжает на места происшествий при совершении тяжких и особо тяжких преступление и в иных случаях, требующих его присутствия, а также обеспечивает контроль за организацией деятельности дежурной СОГ.
Необходимость выполнять поручения следователя о производстве розыскных и оперативно-розыскных мероприятий предусмотрена п. 4 ч. 2 ст. 38 УПК РФ. Давая такое поручение, следователь лишь ставит задачу перед органом дознания, но не определяет пути и средства ее решения, поскольку это компетенция органа дознания. Выполнением поручения следователя будет, и содействие ему в реализации предусмотренных законом мер процессуального принуждения: участие сотрудников органа дознания в операциях по задержанию вооруженного преступника, его преследованию (засады, погони, облавы, различные заградительные мероприятия), привод лица, уклоняющегося от явки к следователю, оцепление места происшествия, места производства обыска, п��есечение случаев сопротивления следователю.
По сложившейся практике органу дознания не может быть поручено производство только наиболее значимых процессуальных действий — следователь лично выносит постановление о привлечении в качестве обвиняемого, предъявляет обвинение, допрашивает обвиняемого.
Сотрудники органа дознания помогают следователю готовить и проводить сложные и трудоемкие следственные действия, выполняют те или иные обязанности в ходе этих действий (наблюдают за поведением обыскиваемого, осуществляют связь между участниками следственного эксперимента, опрашивают очевидцев во время осмотра места происшествия и т.п.).
Взаимодействие следователя со сведущими лицами заключается в следующем:
а) привлечение специалистов к участию в процессуальных действиях (ст. 58 УПК РФ);
б) производство судебных экспертиз (причем следователь вправе присутствовать при производстве экспертизы) (ст. 195, 197, 199 УПК РФ);
в) назначение и производство ревизий (ч. 1 ст. 144 УПК РФ);
г) следователь вправе поручить производство следственных или розыскных действий соответственно следователю или органу дознания, который обязан выполнить поручение в срок не позднее 10 суток (ч. 1 ст. 152 УПК РФ).
Состав оперативно следственной группы при краже
Важное доказательственное значение имеет освидетельствование потерпевшего, подозреваемого или обвиняемого. Путем освидетельствования и осмотра одежды можно выявить следы борьбы, какие-нибудь особые предметы.
3 апреля в 23.17 в дежурную часть Межмуниципального отдела МВД России «Краснотурьинский» поступило сообщение от жителя поселка Воронцовка, что неизвестные преступники тайно проникли в его частный дом. На место происшествия выехала следственно-оперативная группа, в состав которой, по предложению оперативного дежурного полиции, был включен инструктор-кинолог кинологической группы отдела охраны Краснотурьинской воспитательной колонии старший сержант Антон Бурцев и закреплённая за ним служебно-розыскная собака – немецкая овчарка по кличке Перса.
Действия Оперативно Следственной Группы При Краже Квартиры
По делам о грабежах и разбоях дополнительно выясняется: где, когда, при каких обстоятельствах и с кем потерпевший оказался на месте нападения; какими были действия нападавших и его самого; сколько человек участвовало в нападении, их приметы и как они называли друг друга; было ли оружие, если да, то какое; кто мог быть свидетелем нападения; каковы последствия случившегося (что забрали, состояние здоровья потерпевшего); куда и на чем скрылись нападавшие.
Если на преступника сразу выйти не удалось, то, как показывает практика, весьма эффективным оказывается тактический прием, основанный на использовании криминалистически значимых данных из архивных уголовных дел, приостановленных или находящихся в производстве нераскрытых уголовных дел по аналогичным преступлениям.
Действия Оперативно Следственной Группы При Краже Квартиры
А за развитие России не только Навальный,но и другие политики,и 140 млн. граждан. В том то и дело,что у Н. нет команды,нет программы,нет предложений,только общие слова и цитаты. А это пустословие и демагогия,можешь голосовать,кто тебя. А разве кто-то из наших политиков возражает против развития России? Ну, кроме патриарха Кирилла, который недавно высказался за самоограничение и вообще по его мнению русские живут слишком богато. Но Кирилл не политик (во всяком случае.
когда соц.сеть заменяет реальность последствия могут быть очень плачевными. а такое происходит только тогда, когда в самой реальности подросток не нашел для себя места(в школе плохо, дома с матерью не ладится). если и в соц.сетях. Она сама виновата, да. Каждый человек сам принимает решения о своих действиях. Хотя нужно подробно разбирать дело, а так по маленькому текстовому описанию фиг знает. жаль, очень жаль что жизнь не ценят. и жаль родителей что не углядели.
Контрольная работа Уголовно-процессуальные действия
Ст.211 УПК РФ устанавливает основания возобновления предварительного следствия. Предварительное следствие возобновляется на основании постановления следователя после того, как:
При необходимости проведения осмотра жилища важно соблюдать требования ст.25 Конституции РФ, которой установлено: «Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения».
В соответствии со ст.162 УПК РФ при возобновлении приостановленного или прекращенного уголовного дела срок дополнительного следствия устанавливается руководителем следственного органа и не может превышать одного месяца со дня поступления уголовного дела к следователю.
Дальнейшее продление срока предварительного следствия производится на общих основаниях в порядке, установленном ст.162 УПК РФ. Если проживающие в жилище лица возражают против осмотра, то следователь возбуждает перед судом ходатайство о производстве осмотра. Получив указанное уведомление, судья не позднее 24 часов проверяет законность произведенного следственного действия и выносит постановление о его законности или незаконности. В случае если судья признает произведенное следственное действие незаконным, все доказательства, полученные в ходе такого следственного действия, признаются недопустимыми в соответствии со статьей 75 УПК РФ.
Организация работы следственно-оперативной группы на месте происшествия
- Анализ организации деятельности участников следственно-оперативной группы
Оценка деятельности участников следственно-оперативной группы на месте происшествия. Цель выезда следственной оперативной группы на место происшествия — обнаружение и сбор первичной информации, которая в дальнейшем поможет установить картину преступления.
курсовая работа [36,4 K], добавлен 11.06.2011
- Организационные и тактические мероприятия, производимые до задержания вымогателя
Особенности и цели проведения допроса потерпевшего. Порядок осмотра места происшествия, предмета вымогательства и технических средств фиксации. Формирование следственно-оперативной группы и задержание вымогателей с поличным при тактической операции.
реферат [29,1 K], добавлен 04.07.2011
- Совместные следственно-оперативные мероприятия
Описание результатов осмотра места происшествия. Составление протокола осмотра места происшествия. Форма составления плана совместных следственно-оперативных мероприятий по уголовному делу. Примеры составления постановления о проведении экспертизы.
отчет по практике [20,9 K], добавлен 11.02.2010
- Планирование отдельных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий
Перечень обстоятельств, подлежащих установлению в ходе расследования преступления. Общие и частные версии по делу, их обоснование. План следственных действий и оперативно–розыскных мероприятий. Постановления о назначении необходимых экспертиз по делу.
контрольная работа [42,1 K], добавлен 28.04.2013
- Работа дежурной следственно-оперативной группы
Выезд на место происшествия. Выполнение следственного действия и ознакомление законного представителя с материалами уголовного дела. Подготовка к очной ставке. Участие в работе по материалам до следственной проверки и составление отказного материала.
отчет по практике [27,6 K], добавлен 05.06.2014
- Основы криминалистики
Протокол осмотра места происшествия, руководствуясь процессуально-тактическими рекомендациями. Постановление о назначении судебно-баллистической экспертизы (по пуле, гильзе, оружию). Вопросы эксперту при назначении трасологической экспертизы обуви.
контрольная работа [105,9 K], добавлен 29.03.2015
- Тактика следственных действий. Осмотр места происшествия
Основные требования, предъявляемые к протоколу осмотра места происшествия. Анализ следственной ситуаций и этапы расследования. Разработка и обоснование следственных версий. Составление протокола осмотра места происшествия и плана розыскных мероприятий.
контрольная работа [51,6 K], добавлен 12.09.2010
Осмотр места происшествия можно определить как неотложное, первоначальное следственное действие, состоящее в непосредственном изучении следователем обстановки места происшествия, находящихся на нем следов и иных объектов, их фиксации и изъятия с целью получения фактических данных, имеющих значение для раскрытия и расследования преступления.
Успех осмотра места происшествия в значительной степени зависит от того, насколько хорошо следователь подготовился к его проведению. Однако необходимо отметить, что времени на его тщательную подготовку обычно нет, поскольку выезд на место происшествия должен осуществляться сразу же после получения сообщения о случившемся.
Стадия подготовки к осмотру места происшествия разграничивается на два этапа, предусматривающих:
- действия следователя до выезда на место происшествия;
- действия следователя по прибытии на место происшествия.
Данный раздел содержит характеристику базовых параметров деятельности сотрудника. В нем должны присутствовать:
- Список норм, регулирующих его деятельность.
- Порядок временной замены.
- Данные о графике деятельности.
- Иные данные, включаемые по усмотрению руководства подразделений.
Внимание! Поскольку объем раздела не всегда способен вместить перечень характеристик, в нем можно сослаться на соответствующие внутренние документы, доступные сотруднику (график дежурств и пр.).
В этой части находится исчерпывающий список должностных функций сотрудника. В некоторых подразделениях они могут отличаться, в зависимости от их региональных и профильных особенностей, но основная часть остается неизменной. Прописываются:
- Основные функции, обязательные для позиции следователя.
- Вспомогательные, связанные, в основном, с обработкой документов.
- Базовые, обязательные для всех профессий: соблюдать нормы трудовой дисциплины, пожарной безопасности и пр.
Внимание! При написании раздела можно ориентироваться на профстандарт 09.001, описывающий характеристики следователя-криминалиста. Он был утвержден Минтрудом 07.04.2015 года.
В разделе перечисляют случаи, когда специалиста могут привлечь к ответственности. Она может носить административный, дисциплинарный и, в отдельных случаях, уголовный характер. Поскольку степень наказания и мера вины работника определяется в процессе административных и судебных разбирательств, то их подробное рассмотрение со всеми нюансами выходит за рамки инструкции. Это приводит к тому, что раздел имеет небольшой объем и общий формат.
Действия участников СОГ на месте происшествия
При поступлении сообщения о преступлении
2.1. Дежурный по органу внутренних дел:
2.1.1. Принимает меры с привлечением групп немедленного реагирования, нарядов патрульно-постовой и дорожно-патрульной службы к пресечению преступления, обеспечению охраны места происшествия, перекрытию возможных путей отхода лиц, совершивших преступление, блокированию мест их укрытия и задержанию, установлению очевидцев.
2.1.2. Незамедлительно организует выезд на место происшествия следственно-оперативной группы, в том числе участкового инспектора, обеспечив их средствами связи, криминалистической техникой и транспортом для доставки к месту происшествия и обратно.
2.1.3. В случае необходимости обеспечивает участие в осмотре места происшествия специалистов соответствующего профиля в области судебной медицины, баллистики, взрыво- и пожаротехники и других, а также привлечение дополнительных сил и средств для раскрытия преступлений по «горячим следам».
2.1.4. Поддерживает связь с СОГ для получения постоянной информации об оперативной обстановке с целью принятия дополнительных мер. Организует инициативно и по запросам руководителей следственно-оперативной группы получение необходимых сведений из имеющихся банков данных и обеспечивает их своевременное предоставление группе.
2.1.5. Ориентирует другие органы внутренних дел о совершенном преступлении, приметах преступников, похищенных предметах и других обстоятельствах. Принимает меры к установлению личности погибших при криминальных обстоятельствах, а также пострадавших, доставленных в медицинские учреждения.
2.1.6. О совершении преступления и выезде СОГ незамедлительно докладывает начальнику горрайлиноргана или ответственному от руководства и в дежурную часть вышестоящего органа. В последующем информирует их о результатах работы следственно-оперативной группы.
По прибытии на место происшествия:
2.2. Следователь:
2.2.1. Осуществляет руководство следственно-оперативной группой, определяет порядок ее работы, обеспечивает согласованную деятельность всех ее членов, направленную на установление очевидцев, пострадавших и лиц, совершивших преступление, обнаружение, фиксацию и изъятие следов преступления, формирование доказательственной базы.
Не уполномоченные на то законом должностные лица не вправе вмешиваться в действия следователя на месте происшествия.
Допуск к месту происшествия лиц, официально не участвующих в его осмотре, производится только с разрешения руководителя СОГ.
2.2.2. Через дежурного по органу внутренних дел привлекает к участию в осмотре специалистов различного профиля — сотрудников экспертно-криминалистических подразделений органов внутренних дел и других ведомств, а также лиц для оказания помощи при осмотре больших по площади территорий. В случае необходимости истребует дополнительные технические средства.
2.2.3. Совместно с членами следственно-оперативной группы изучает первоначальные материалы, изъятые следы и иные вещественные доказательства. На основе полученной информации планирует и осуществляет неотложные мероприятия по раскрытию преступления.
2.2.4. Дает поручения и указания оперативным сотрудникам и работникам других служб о производстве розыскных и поисковых мероприятий.
2.2.5. Несет персональную ответственность за качество, полноту и результативность осмотра, применения криминалистических средств и методов, сбор, упаковку и сохранность изъятых следов и иных вещественных доказательств.
2.2.6. По результатам осмотра места происшествия принимает решение в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством.
2.2.7. При отсутствии достаточных данных, указывающих на признаки преступления, через начальника органа внутренних дел направляет материал в орган дознания для дополнительной проверки. Не допускается передача составленного следователем протокола осмотра места происшествия и других собранных материалов при наличии признаков подследственного ему преступления в подразделения, выполняющие функции органов дознания.
2.3. Оперуполномоченный:
Расследуя дело о карманной краже, следователь вызвал на допрос в
качестве свидетелей Куликова и Басова, побеседовал с ними совместно о том,
что им известно по делу, а затем выдал бланки протоколов допроса и
предложил написать свои показания об обстоятельствах дела. После того как Куликов и Басов письменно изложили свои показания, протоколы их допросов были подписаны каждым свидетелем и следователем.
По делу о краже следователь решил произвести следственный
эксперимент для проверки возможности проникновения подозреваемого в
квартиру через форточку в окне. Поставленный на место проведения
эксперимента подозреваемый заявил, что он не желает пролезать через
форточку и о краже вообще не знает, а ранее данные им показания не соответствуют действительности и явились результатом уговоров со стороны следователя. Подозреваемый заявил, что отказывается участвовать в эксперименте.
Оцените правильность действий следователя в связи с назначением и производством экспертизы. Вправе ли следователь реализовать это свое решение и если да, то каким образом? По делу Раскова, обвинявшегося в разбойном нападении, была вызвана на допрос его родная сестра в качестве свидетеля. Следователь рассчитывал получить от нее сведения, необходимые для опровержения версии об алиби Раскова.
Оцените правильность действий следователя по составлению протокола допроса потерпевшей
Расследуя дело о карманной краже, следователь вызвал на допрос в качестве свидетелей Куликова и Басова, побеседовал с ними совместно о том, что им известно но делу, а затем выдал бланки протоколов допроса и предложил написать свои показания об обстоятельствах дела.
Правильно ли было произведено следственное действие и каково доказательственное значение его результата. Могут ли закрыть дело о краже в связи с примирением сторон? Следователь предъявил для опознания потерпевшему Суманова вместе с двумя мужчинами приблизительно одного роста и возраста, причем оба мужчины – русские, а Суманов – татарин. Потерпевший указал на Суманова и заявил, что узнает его как участника ограбления по чертам лица и костылю, который он держит в руке.2. По делу Распопова, обвинявшегося в разбойном нападении, была вызвана на допрос его родная сестра в качестве свидетеля.
Следователь рассчитывал получить от нее сведения, необходимые для опровержения версии об алиби Распопова.
К уведомлению следователь приложил свое постановление и протокол осмотра и выемки задержанной корреспонденции.
В ходе расследования уголовного дела о заказном убийстве предпринимателя Скорого, возникла потребность в наложении ареста на почтово-телеграфные отправления обвиняемого Мишанова. Следователь вынес постановление о наложении ареста на почтовые отправления Мишанова и направил его начальнику отделения связи.
Родевич, Л. Участие понятых в проведении осмотра жилища и иного законного владения // Юстыцыя Беларусі. — 2008. — № 11. — С. 34-36.
Понятие, условия и порядок проведения следственного эксперимента, его процессуальное оформление.
а) результаты следственных экспериментов доказательствами не являются, а служат лишь средством проверки имеющихся в деле доказательств;Защитник Мармеладова в жалобе на приговор, правильность которого он оспаривает, привел, в частности, следующие доводы: Понятие и виды следственных действий.
Общие условия проведения и оформления следственных действий.
Прочтите приведенный ниже фрагмент постановления Президиума Верховного Суда РФ.
Следователь вместе с понятыми прибыл на место квартирной кражи по адресу: улица Полярная, дом 8, кв. 3. В квартире находились несовершенно-летняя дочь хозяев квартиры и гостившая у нее совершеннолетняя гражданка Сомова. Следователь объявил цель прибытия, однако находившиеся в квартире возражали против осмотра до явки родителей девочки.
Согласно п. «в ч.1 ст.
Тактика производства следственных действий на последующем этапе расследования
Последующий этап расследования краж представлен системой следственных и оперативно-розыскных мероприятий, обеспечивающих всестороннее и полное доказывание . Существенным фактором данного этапа становится возможность предварительной подготовки следственных действий, тщательного и глубокого изучения личности обвиняемого с тем, чтобы своевременно выбрать момент проведения тех или иных действий. Последовательность проведения и сам их выбор в значительной мере определяются характером следственной ситуации , возникающей после проведения следственных действий первоначального этапа расследования.
Первая ситуация складывается при наличии достаточно полных данных, зафиксированных на предыдущем этапе и образующих базу доказывания всех необходимых обстоятельств и этапов преступной деятельности, а также представление всех доказательств , изобличающих лицо, которое совершило кражу и не отрицает своей вины . У следователя отсутствуют какие-либо сведения о ранее совершенных обвиняемым иных преступлениях . В силу этого его основная задача заключается в проверке и оценке полученных доказательств, а также имеющейся информации, зафиксированной при допросе обвиняемого.
Вторая ситуация характеризуется тем, что полученных на первоначальном этапе расследования доказательств вполне достаточно для предъявления обвинения и изобличении лица, совершившего кражу, но данное лицо не признает себя виновным. В этой ситуации основная деятельность следователя определяется проверкой доводов обвиняемого, выдвинутых в свою защиту, и опровержением занятой им позиции на основе собранных доказательств.
Третью ситуацию отличает тот факт, что полученных на первоначальном этапе доказательств не вполне достаточно, но обвиняемый признает и считает себя виновным и дает правдивые показания. Это имеет место, как правило, при явке с повинной, когда потерпевший следствию неизвестен. В такой ситуации важной задачей следователя становится процессуальное закрепление полученной от обвиняемого доказательственной информации иными доказательствами и продолжение действий по собиранию и исследованию доказательств его причастности к совершенной краже.
Четвертая ситуация определяется тем, что полученной на первоначальном этапе доказательственной информации недостаточно и обвиняемый не признает свою вину. Подобные ситуации могут иметь место при задержании вора во время сокрытия или реализации им похищенного имущества, когда преступник выдвигает версию его законного приобретения. Главной задачей следователя в этом данном случае становится продолжения процесса собирания и исследования доказательств причастности обвиняемого к совершенной краже и проверка, уточнение и опровержение версии, выдвинутой обвиняемым.
Пятая ситуация складывается, характеризуется тем, что доказательств относительно одного или нескольких эпизодов кражи достаточно, но имеются иные данные о совершении обвиняемым других преступлений.
Чаще всего на последующем этапе расследования проводятся: допрос обвиняемого, очные ставки, дополнительные и повторные допросы свидетелей , потерпевших, обвиняемых, следственная проверка, эксперимент и проверка показаний на месте, предъявление для опознания, назначение судебных экспертиз.
Допрос обвиняемого начинается с установления следователем отношений допрашиваемого к предъявленному обвинению. В случае признания обвиняемым себя виновным в предъявленном обвинении и даче им правдивых показаний, главной задачей являются проверка и оценка имеющихся доказательств, а также проверка, уточнение и детализация сведений, полученных из показаний допрашиваемого.
При частичной даче обвиняемым признательных показаний следователю следует выяснить, какие конкретно обстоятельства и эпизоды расследуемого уголовного дела он признает, а какие отрицает.
Допрос обвиняемого, отрицающим свою вину, необходимо планировать с учетом полученной в процессе расследования доказательственной информации.
В случае отказа допрашиваемого давать показания целесообразно убедить его, что занятая им позиция не принесет ему выгоды, а, наоборот, ухудшит его процессуальное положение, в конечном итоге он не использует своего законного права защищаться от предъявленного ему обвинения. Используя арсенал различных тактических приемов в целях получения правдивых показаний и изменение занятой обвиняемым позиции, следователю необходимо учитывать индивидуально психологические особенности личности преступника.
На последующем этапе в качестве свидетелей по делам о кражах могут допрашиваться руководители учреждений, предприятий и организаций; сторожа вневедомственной охраны, а также частные охранники; соседи потерпевшего (при квартирных кражах); дворники; работники скупочных пунктов и комиссионных магазинов и все другие лица, которые располагают сведениями о каких-либо обстоятельствах, связанных с совершенным преступлением. Круг выясняемых вопросов в основном совпадает с теми, которые задаются и потерпевшему.
Кроме этого, соседи потерпевшего могут дать показания о времени совершения кражи; об обстоятельствах, при которых была обнаружена кража; о подозреваемых и их приметах; о лицах, заходивших в квартиру или появлявшихся около дома перед совершением кражи.
Работники скупочных пунктов и комиссионных магазинов могут сообщить о приметах тех лиц, которые сдали в скупку или на комиссию вещи , опознанные впоследствии потерпевшими, о времени сдачи и других обстоятельствах.
При допросе сторожей (охранников) уточняется время их заступления на пост, место нахождения во время дежурства, в том числе во время совершения кражи, когда и кем она была обнаружена, не выполнял ли сторож (охранник) таких указаний, которые могли ослабить охрану, не отлучался ли он с поста, если да, то когда и куда, и в какое время.
При расследовании краж нередко проводится очная ставка, основной задачей которой является устранение существенных противоречий в показаниях ранее допрошенных лиц. Существенными обстоятельствами, вызывающими необходимость проведения такого следственного действия, являются противоречия в полученных показаниях потерпевшего, свидетелей и обвиняемого (подозреваемого) относительно обстоятельств совершения кражи, размера, количества и качества похищенного имущества, существенные противоречия в показаниях соучастников кражи относительно оценки факта совместного совершения преступления и сокрытия его следов . В каждом конкретном случае и эпизоде расследования следователь самостоятельно определяет цели и тактику проведения очной ставки.
В ходе расследования краж может возникнуть необходимость проверки показаний ранее допрошенного лица (подозреваемого, обвиняемого, свидетеля, потерпевшего) путем выезда (выхода) на место совершения кражи или обнаружения ее последствий.
Проверка показаний на местепрежде всего используется для сопоставления с показаниями обвиняемого (иногда потерпевшего или свидетеля) обстоятельств имевшей место кражи, описанных им в процессе допроса; уточнения осведомленности допрашиваемого о деталях обстановки места происшествия и его последствиях; обнаружения материальных следов преступления или предметов, которые могут служить носителями доказательственной информации; установления наличия или отсутствия профессиональных или преступных навыков у обвиняемого, необходимых для совершения и сокрытия кражи определённым способом, составляющим определённый элемент механизма данного преступления.
При расследовании краж могут назначаться следующие экспертизы: криминалистические (чаще всего — дактилоскопическая и трассологическая), судебно-товароведческая, судебно — химическая, судебно — медицинская, материаловедческая, товароведческая и др.
При завладении имуществом преступнику необходимо преодолевать препятствия, совершать различные действия руками, поэтому обнаружение следов рук возможно на орудиях и средствах совершения кражи, похищенных вещах и других предметах, к которым преступник прикасался.
Экспертиза следов орудий взлома решает следующие вопросы: каким способом взломана преграда; с какой стороны произведен взлом; одним или несколькими орудиями оставлены следы на преграде; не оставлены ли они орудием, представленным на экспертизу и т. д.
При исследовании замков, обычно, выясняется: в каком положении — запертом или отпертом — находился замок; исправен ли он; если замок неисправен, то каковы его дефекты и не препятствуют ли они запиранию; можно ли отпереть или запереть замок, не нарушая контрольного приспособления; был ли замок взломан в навешенном состоянии или после снятия с пробоя; не отпирался ли он конкретным ключом, отмычкой или иным предметом; каким способом взломан замок; не был ли он взломан конкретным орудием. Могут быть поставлены и другие вопросы.
Путем судебно-товароведческой экспертизы выясняются наименование, цена, артикул, сорт и иные признаки товаров; однородны ли предметы, изъятые у подозреваемого, с похищенными.
Судебно-химическая экспертиза назначается с целью установления однородности состава различных веществ (частиц взломанной преграды, волокон ткани, краски), обнаруженных на подозреваемом или его одежде, с веществами, изъятыми с места преступления.
По делам о кражах нередко проводятся также материаловедческие экспертизы (исследование микрообъектов). Такие экспертизы нередко оказываются, в частности, весьма эффективными при расследовании карманных краж, когда вор утверждает, что он не прикасался к своей жертве. В этой ситуации обнаружение на одежде подозреваемого микрочастиц с одежды потерпевшего и наоборот имеет важное доказательственное значение.
При помощи товароведческой экспертизы выясняется, какой товар был в упаковке, обнаруженной при обыске у преступника; наименование, сорт, артикул и другие признаки похищенных товаров; однородность предметов, изъятых у подозреваемого, с предметами, находящимися в магазине, на складе и т.д.
Сложность расследования квартирных краж заключается в том, что, как правило, при совершении этих преступлений нет очевидцев и в органы расследования поступают сообщения только о факте кражи.
В случае квартирной кражи перед следователем стоит задача — собрать информацию о лице, ее совершившем.
В 96,1% для совершения квартирной кражи проявляется корыстный мотив. 87.7% осужденных ответили, что кража совершалась по корыстным мотивам. 84% ответили, что кража совершалась для приобретения спиртных напитков или наркотиков, причем, в 5% таких случаев можно говорить о патологической алкогольной или наркотической зависимости. К числу других мотивов можно отнести сокрытие иного преступления — около 2,2%, так называемый «робингудовский» — 1,4%; 0,3 % составляют кражи, совершенные лицами со стойкими психическими отклонениями или с психическими заболеваниями. Стукалин, Б.В. Проблемы теории и практики раскрытия, расследования и предотвращения квартирных краж в крупном городе (по материалам Сибирского Федерального округа): автореферат диссертации кандидата юридических наук В.Б. Стукалина. — Барнаул, 2004. — С.16
Основной возрастной состав лиц, совершающих кражи, -18-35 лет (в пределах 70%). Остальные — это несовершеннолетние (около 12%) и лица в возрасте старше 35 лет. Около 90% лиц, совершивших квартирные кражи — из социально неблагополучных семей или семей, склонных к девиантному поведению, имеют неполное среднее образование, нигде не работают.
Более трети краж совершается ранее судимыми. Это обычно лица с глубокими антиобщественными установками (бомжи, алкоголики и др).
Большинство краж совершается в группе. Это характерно как для мужчин, так и для женщин.
До 75-80% преступников проживает в районе совершения кражи.
Нарастают такие неблагоприятные тенденции как омоложение преступности, усиление его группового характера. Основную часть преступлений, по данным статистики, составляют молодые люди (18-30) и подростки (14-17лет), доля которых среди лиц, совершивших преступления увеличилась до 13%. Криминалистика: учебник / под ред. Н.П. Яблокова. — М.: Юристъ, 2000. — С.357
Прослеживается зависимость совершения квартирных краж от времени года и времени суток, а также место расположения квартиры, выбранной в качестве объекта совершения кражи ворами. Подавляющее число краж совершается в дневное время — с 8 до 16 час. (до 60%), с 8 до 24 час. — около 30%, остальные — в ночное время, т.е. с 24 до 6 час. утра. Криминалистика: учебник / Под ред. В.А. Образцова.-М.: Юристъ,2002.-С.692
В небольших городах или поселках городского типа кражи совершаются как в многоэтажных домах, так и в частном секторе. Жертвами преступления часто становятся люди, которые торгуют самогоном, принимают цветной металл, скупают краденое имущество. Преступники просчитывают и то, что потерпевшие в милицию обращаться не будут. Василевский, С.Б.Преступность растет / С.Б. Василевский // Славгородские вести. — 2006. — 29 июля Тем самым проявляется еще одно направление деятельности следователя по установлению лица, совершившего квартирную кражу, которое можно выразить формулой — «от личности потерпевшего — к личности квартирного вора». расследование квартирный кража преступление
Проводимый после совершения кражи анализ похищаемых предметов позволяет сделать обоснованное предположение о возрасте, поле квартирного вора.
Помимо этого, могут быть высказаны предположения об определенных чертах личности квартирного вора, таких, как — потребности, интересы, стремления, уровень развития интеллекта и т.д. Объясняется это тем, что, отдавая при совершении квартирной кражи предпочтение тем или иным предметам, лицо демонстрирует свою субъективную оценку значимости данных предметов по отношению к другим, которая может не совпадать с действительною.
Факторы, связывающие выбор лица, у которого производится кража и личность потерпевшего:
- 1. побудительным мотивом « к совершению квартирной кражи нередко служит сама жертва, ее образ жизни. Потерпевший или его черты носят «провоцирующий характер»;
- 2. непринятие необходимых мер предосторожности к охране личного имущества;
- 3. отдельные лица, относящиеся к определенной категории, как бы предрасположены быть жертвами квартирных краж;
- 4. по статистике свыше 22% квартирных краж совершаются лицами из числа знакомых жильцов квартиры.
Любой преступник, совершая кражу, оставляет на месте преступления различные следы (следы обуви, рук, крови, орудий взлома, окурки, а иногда личные вещи и т.д.), по которым возможно установить его личность или получить какую-то информацию о нем.
Информацию о лицах совершивших или возможно совершивших кражу, установленную через предмет преступного посягательства, можно получить в ходе допроса свидетелей, в дактилоскопической картотеке, следотеке, фотоальбоме или фототеке, видеобанке или видеотеке. С этой целью предусматривается проверка задержанных по адресному бюро, по фамильному и дактилоскопическому учету, учету лиц, объявленных в розыск, учету по способу совершения преступлений, ведущихся в информационных центрах, а также по картотеке следов пальцев с нераскрытых преступлений, поскольку задержанные могли оставить свои следы на других местах происшествий.
Для изобличения задержанных назначаются экспертизы, если на месте происшествия были обнаружены следы рук, обуви, взлома (при изъятии у задержанных орудий взлома). С задержанным проводятся очные ставки с потерпевшими, свидетелями-очевидцами, лицами, их задержавшими.
Тактика отдельных следственных действий при расследовании ДТП
Осмотр места происшествия
До выезда на место происшествия следует позаботиться об оказании помощи пострадавшим, подготовке технических средств осмотра, приглашении необходимых специалистов (судебного медика, криминалиста, автотехника и т.п.), охране места происшествия. При организации осмотра места происшествия следует иметь в виду, что имеющиеся следы могут быть уничтожены погодными факторами, участниками дорожного движения, заинтересованными лицами. Поэтому движение следует полностью или частично перекрыть, место происшествия оцепить, неустойчивые следы накрыть, избегая соприкосновения с их поверхностью.
На стадии общего осмотра с учётом показаний очевидцев нужно определить границы осмотра и его порядок. Рекомендуется начинать осмотр с участка, на котором находилось транспортное средство непосредственно перед появлением факторов, создавших аварийную ситуацию. Если выявить эту точку невозможно, то начинать следует от места наезда, столкновения и т.п. В процессе детального осмотра устанавливаются взаимное расположение объектов, следов, их состояние. По ходу осмотра производятся необходимые измерения.
Важным элементом следственного действия является осмотр следов транспортного средства. При осмотре следов колёс измеряется длина следа (отдельно качения, скольжения и т.п.), в случае, если автомобиль крылся необходимо измерить ширину колеи, длину колеса и по возможности – базу автомобиля. Следы описываются в протоколе, фотографируются, с них изготавливаются слепки, зарисовки.
Если происшествие окончилось смертью пострадавшего, то осмотр места происшествия включает в себя осмотр трупа. При этом фиксируется его положение по отношению к предметам обстановки, транспортному средству, поза, состояние одежды, телесные повреждения.
Осмотр транспортного средства является важным элементом ОМП. Желательно, чтобы данный осмотр проводился с участием специалиста – автотехника. При осмотре фиксируется тип, марка, номерной знак автомобиля. Важно обнаружить и зафиксировать все видимые повреждения. Осуществляется тщательный поиск следов, появившихся в процессе ДТП – кровь, волосы, частицы мозгового вещества, волокна ткани от одежды потерпевшего, частицы покрытия объектов, с которыми контактировало транспортное средство, в том числе следы лакокрасочного покрытия другого автомобиля (при столкновении). Как правило, осмотр начинают с той части транспортного средства, которая находилась в контакте с другими объектами (чаще это передняя часть автомобиля).
При осмотре кабина фиксируется положение переключателей источников освещения, указателей поворота, ручного тормоза, рычага переключения скоростей. Осуществляется поиск следов рук, ног, микрочастиц с одежды водителя и пассажиров, их волос и крови, особенно если есть основания полагать, что водитель и пассажиры также получили повреждения.
В качестве приложения к протоколу осмотра места происшествия составляются планы и схемы.
В качестве свидетелей по делам о ДТП могут выступать очевидцы события, знакомые и родственники потерпевших, сослуживцы водителя – профессионала, сотрудники милиции, первыми прибывшие на место происшествия, медицинские работки, оказывавшие помощь пострадавшим.
Основное внимание необходимо обратить на допрос очевидцев, поскольку их показания, как правило, наиболее объективны. Следует выявить максимальное количество очевидцев прямо на месте происшествия. Свидетелями могут оказаться водители и пассажиры транспортных средств, находящиеся на дороге во время ДТП, пешеходы, местные жители. Очевидцы могут быть установлены и с помощью средств массовой информации. Как показывает практика, в тех случаях, когда очевидцы сами приходят к следователю через некоторое время после ДТП, то, как правило, ими оказываются люди, пришедшие по просьбе заинтересованной стороны с целью дать искажённые показания. Чаще всего, данные «очевидцы» вообще отсутствовали на месте происшествия. При подозрении на сговор с кем-либо из заинтересованных лиц, показания должны проверяться особенно тщательно.
Неблагоприятное воздействие на показание очевидцев могут оказать быстротечность и эмоциональность события, поэтому при допросе целесообразно применять приёмы, направленные на активизацию мыслительных процессов и памяти. Этому способствую предъявление схемы и фотографий с места происшествия, допрос на месте происшествия.
При допросе очевидцев необходимо выяснить вопросы о взаимном положении транспорта и препятствий на дороге, каким образом участники происшествия реагировали на возникшую аварийную ситуацию (подавались ли звуковые сигналы, производилось ли торможение, снижалась ли скорость, изменялось ли направление движения и т.п.), о положении объектов после аварии. Если в происшествии участвовал пешеход, нужно выяснить, в каком месте и когда он появился на дороге, куда направлялся, где произошёл контакт с транспортом, где оказался пешеход после наезда. Очевидцы могут не только рассказать, но и показать, где какие события происходили. В этом случае целесообразно произвести проверку и уточнение показаний на месте.
Знакомые и родственники пострадавших допрашиваются о том, с какой целью, куда и в каком состоянии направлялся пострадавший, каково было его здоровье, не страдал ли он физическими и психическими недостатками.
От сослуживцев водителя могут быть получены сведения о его личности, деловых и моральных качествах, уровне профессионализма, добросовестности, состоянии транспортного средства перед выездом и т.п.
Медицинские работники оказывавшие помощь пострадавшим допрашиваются о состоянии потерпевшего, его положении к моменту их прибытия, о том, не говорил ли он что-либо. Особенно важной данная информация может оказаться в случае смерти потерпевшего.
Работников милиции, которые первыми прибыли на место происшествия необходимо допросить о первоначальной обстановке происшествия, о том какие изменения и с какой целью вносились и т.п.
Судебно-медицинское освидетельствование подозреваемого
Данное действие производится с целью установления алкогольного или наркотического опьянения водителя или пешехода. Производится освидетельствование в психоневрологических диспансерах, поликлиниках, больницах, амбулаториях, а при их отсутствии в обычных лечебных заведениях. В процессе освидетельствования устанавливается сам факт употребления алкоголя или наркотических средств, их количество, давность употребления, степень опьянения. При этом используется осмотр, экспресс тесты, также у подозреваемого могут быть отобраны образцы крови и мочи для их биохимического исследования.
Особенности осмотра места происшествия при расследовании дорожно-транспортных происшествий.
Перед производством осмотра места происшествия необходимо:
— принять меры к оказанию медицинской помощи пострадавшим,
— обеспечить охрану места происшествия,
— безопасное движения ТС и пешеходов,
— сохранность следов и материальных объектов, имеющих значение для расследования.
При ОМП необходимо установить:
• место совершения ДТП (определить его границы);
• когда было совершено ДТП (при возможности) – время суток, года и если представляется возможным (случаи очевидности), его вид;
• всех участников и свидетелей ДТП (если имеется такая возможность), определить направление их движения до происшествия (скорость движения либо темп; направление движения; местонахождение на дороге – полоса движения, обочина либо тротуар);
• место первоначального контакта (где произошло столкновение, наезд и т.п.);
• дальнейшая динамика движения участников ДТП и их конечное положение, и состояние (в т.ч. и ТС). Это необходимо, в первую очередь, если ТС, пешеходы, животные и т.д. до начала осмотра перемещались;
• следы направления движения участников происшествия на месте первоначального контакта и дальнейшего движения.
Границы места происшествия:
Первоначально определение границ происходит при общем осмотре места ДТП. Кроме этого, возможны случаи, когда границы расширяются и уточняются. Если первоначально сложно определить границы, то необходимо начинать осмотр от центра к периферии. При этом, рекомендуется, начинать осмотр с выявления и фиксации быстро исчезающих следов, которые располагаются как на проезжей части (покрытии дороги), так и на ТС, дорожных сооружениях, трупе и т.д.
Состояние дорожного покрытия:
• мокрое (в начале дождя, с грязью, чистое);
• свежевыпавший снег (с указанием толщины);
• уплотненный снег (возможно с вкраплением льда либо с включением частиц песка);
• обледенелое или гололедица (с указанием температуры воздуха).
Кроме того необходимо указание на наличие:
— продольного или поперечного наклона дороги и его величины, не находится ли на покрытии – ям, волнообразований, бугров, выбоин и т.п.
— если имеется колея, указываются ее глубина (до … см.), ширина и длина.
— в ряде случаев возникает необходимость в определении угла поворота (радиуса), территории перекрестка.
Кроме осмотра проезжей части необходимо осмотреть и другие элементы дороги:
> тротуар либо обочина – ширина и тип покрытия (асфальт, песок, щебень, шлак и др.), высота относительно проезжей части (бордюр);
> кювет – ширина, глубина, наклон откосов.
> трамвайный путь – его полотно, смещение в сторону и др.;
> наличие посадочных остановок либо площадок.
Подлежит фиксации степень освещенности участка дороги:
Указываются какие лампы установлены на фонарных столбах:
— люминесцентные дневного света,
— ртутные высокого давления.
Необходимо указание на состояние погоды:
Указывается наличие объектов внешнего окружения:
— дорожных сооружений (светофоры, семафоры, шлагбаумы );
— дорожных знаков, действие которых — распространяется на данный участок дороги;
— деревьев и кустарников;
Закончив общий осмотр, необходимо перейти к детальному, который включает в себя:
1. Осмотр участка дороги (проезжей части, обочины, тротуара и т.д.) для обнаружения, фиксации и изъятия следов.
3. Осмотр транспортного средства.
Особенности осмотра места ДТП:
• Основной задачей осмотра места ДТП является исследование материальной об-становки на месте происшествия. Основными объектами, составляющими мате-риальную обстановку и подлежащими тщательному изучению являются:
1) участок дороги, на котором произошла авария;
2) следы ТС и иные следы на месте происшествия, позволяющие восстановаить механизм события;
3) труп (если авария на транспорте связана с человеческими жертвами);
4) ТС, участвовавшие в ДТП.
• Особенность такого осмотра — непрерывное изменение обстановки на месте ДТП, необходимость быстрого реагирования в виду возможности уничтожения следов ДТП.
• Как правило, первыми на месте ДТП оказываются работники ГИБДД, на кото-рых возложена обязанность по сохранению обстановки ДТП, помощь пострадав-шим и принятие мер к задержанию водителей ТС, участвовавших в ДТП. Дейст-вия, проводимые в рамках вышеуказанных обязанностей, часто приводят к из-менению обстановки места ДТП. В таких случаях, необходимо принятие мер для фиксации обстановки на момент ДТП.
• Протокол – главное средство фиксации обнаруженного. Рулеточный метод за-меров дает погрешность ок. 4%. Использовать стереофотограмметрический метод – погрешность 0,2%, занимает около 10 минут всего, фиксирует объемные пара-метры.
Особенности осмотра ТС:
• Осмотр ТС может быть частью осмотра места происшествия или отдельным следственным действием. Часто к осмотру привлекают специалиста-автотехника.
• Основными задачами осмотра ТС являются:
— выявление следов и повреждений, возникших в результате ДТП;
— установление технического состояния ТС.
• Перед началом осмотра необходимо зафиксировать местоположение ТС отно-сительно других ориентиров (других ТС, трупа, обочины, и т.д.)
• При описание повреждений одним из постоянных ориентиров, расстояние от которых замеряется, должен быть уровень дороги.
• Для лучшей фиксации состояния поврежденного ТС производится фотографи-рование по правилам узловой и детальной фотосъемки.
• После выявления и фиксации всех видимых следов и повреждений на ТС необ-ходимо установить техническое состояние ТС. При необходимости детального ис-следования ТС назначается автотехническая экспертиза.
• При осмотре нескольких ТС необходимо сопоставить полученные ими повреж-дения друг с другом.
Особенности осмотра трупа:
• Осмотр трупа на месте ДТП производится по общим правилам. Особое внима-ние уделяется имеющимся на трупе следам и повреждениям, тщательно осматри-вается одежда и обувь.
Особенности допроса водителей ТС, участвовавших в ДТП:
• Достоверность сведений, полученных в результате допроса водителей ТС может быть определена только в совокупности всех собранных доказательств. При отве-тах на вопросы водителям свойственна субъективная оценка собственных дейст-вий и действий других участников ДТП. Это должно быть учтено при проведении допроса.
• Перед допросом необходимо установить личность водителя и проверить нали-чие следующих документов:
— технического паспорта на машину;
— документов на перевозку груза;
— путевого листа, и т.д.
• Характер и круг вопрос при допросе определяется в зависимости от характера ДТП
90. Судебная экспертиза при ДТП:
Вопросы о механизме ДТП в целом, о месте столкновения ТС, направлении их движ-я… иногда – комплексные экспертизы с участием трасологов, фикиков, химиков. Эксперту предост-ся материалы дела, протоколы осмотра, вещдоки, показания свид-лей, закл-ие судмедэкспертизы, фотографии. Иногда – личное исследование экспертов ТС и дорожной ситуации.
Нек-ые вопросы относительно мех-зма развития ДТП могут быть разрешены при проведении суд-мед экспертизы: уст-ть положение потерпевшего в момент первичного контакта и последующее движение ТС. Иногда важно определить физ-ое состояние водителя, наличие у него опред-ых св-в (недостаточная острота зрения, дальтонизм, глухота…)
С помощью автотехнической экспертизы проверяется версия об участии в происшествии неизвестного субъекта. Путем расчета мех-зма дв-ия ТС и сопоставления рез-в исследования с предполагаемым положением и действиями «3-го уч-ка» эксперт может подтвердить или исключить объект-ую возм-ть дорожной обстановки, на к-ой настаивает предполагаемый виновник.