Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Статья 86 УПК РФ. Собирание доказательств». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Совет Адвокатской палаты Московской области дал разъяснения о том, в каких случаях адвокаты должны сообщать в госорганы о сомнительных клиентах, а когда это может оказаться необоснованным разглашением адвокатской тайны.
О поведении адвоката-защитника при отказе от него
В уголовных делах нередки случаи отказа обвиняемых, не признающих себя виновными, от защитника, мотивированные расхождением в позициях. Адвокат, подтверждающий такое расхождение при высказывании своего отношения к заявленному ему отводу, нарушает требования Закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре» и Кодекса профессиональной этики адвоката, которые воспрещают адвокату занимать по делу позицию вопреки воле доверителя и делать публичные заявления о доказанности вины подзащитного, если тот ее отрицает. По сути такое заявление означает отказ от принятой на себя защиты. В вышеописанной ситуации адвокату следует поддерживать заявленный ему отвод, обращая внимание следователя и суда на то, что полноценная защита возможна лишь тогда, когда обвиняемый доверяет адвокату и отсутствие доверия должно повлечь удовлетворение отказа от защитника.
Использование специальных знаний в деятельности адвоката-представителя по гражданским делам.
Практикой адвокатской деятельности выработаны многочисленные приемы взаимного сотрудничества адвокатов и экспертов в интересах представляемых адвокатами граждан. В зависимости от времени и обстоятельств получения экспертных оценок они играют решающую роль в формировании дальнейшей перспективы дела, защитительной позиции по делу, разработке плана действия по делу, подготовке адвокатом основных процессуальных документов (исковых заявлений, возражений на исковые требования, ходатайств, заявлений, выступлений в судебных прениях сторон и т.д.).
Формы «взаимодействия» адвоката и экспертов различны.
1) Обращение адвокатов к экспертам для использования полученных от них заключений в качестве мнения специалиста, с последующим ходатайством о приобщении этого мнения к делу или об учете этого мнения при принятии решения.
2) Непосредственная работа с экспертом на стадии до судебного рассмотрения дела с целью моделирования обстановки, определения собственной позиции по делу. Такая работа не предполагает какого-либо закрепления мнения специалиста в письменном документе, однако оно бывает очень важно для адвоката даже и в устном виде. В данном случае эксперт участвует в деле в качестве профессионала-консультанта, и его консультации большое значение для определения позиции адвоката.
3) Работа с экспертом в процессе производства им назначенной судом экспертизы. Эта форма характеризуется непосредственным личным контактом адвоката с экспертом в процессе производства им экспертных действий. Такое участие предполагает только деловое сотрудничество, не давая при этом повода экспертам усомниться в целях этого сотрудничества и дать повод в подозрениях на давление на экспертов. Это действие адвоката должно быть полностью лишено навязывания эксперту своих точек зрения и мнений.
Более предметно виды взаимодействия адвокатов и экспертов можно классифицировать в зависимости от следующих факторов, воздействующих на назначение и проведение экспертизы:
в зависимости от вида процесса, в котором проводится экспертиза (уголовный, гражданский, арбитражный и т.д.);
в зависимости от вида экспертиз (медицинские, криминалистические, психологические и т.д);
в зависимости от экспертного органа (государственная экспертная организация, муниципальная экспертная организация, негосударственное экспертное учреждение, совместное участие в экспертизе);
в зависимости от цели привлечения экспертов;
в зависимости от глубины экспертной деятельности (сложные, простые, консультации, советы);
в зависимости от характера экспертной деятельности (исследования, расчеты, моделирование ситуации);
в зависимости от наличия неясных смежных вопросов (комиссионные, индивидуальные);
в зависимости от количества уже проведенных экспертиз (первичные, повторные, дополнительные);
в зависимости от иных критериев.
Разумеется, по каждому из этих видов существуют свои особенности взаимоотношений адвоката и эксперта, принципы сотрудничества и взаимовлияния в интересах установления истины. Процессуальные рамки проведения экспертиз установлены законами.
ГПК Статья 79. Назначение экспертизы
1. При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.
2. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.
Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.
3. При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
Статья 84. Порядок проведения экспертизы
2. Экспертиза проводится в судебном заседании или вне заседания, если это необходимо по характеру исследований либо при невозможности или затруднении доставить материалы или документы для исследования в заседании.
3. Лица, участвующие в деле, вправе присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, если такое присутствие может помешать исследованию, совещанию экспертов и составлению заключения.
В Уголовном процессе: ст. 57 Эксперт, ст. 58 Специалист
Эксперты и специалисты могут привлекаться как в процессе судебного разбирательства, так и до него на различных стадиях.
Особенностью оценки заключений различных экспертиз, проведенных по делу, определяется тем, что это доказательство основано на специальных познаниях эксперта. В своей речи адвокат чаще всего затрагивает такие моменты экспертиз, как:
а) профессиональную подготовленность эксперта к даче заключения, а также его объективность;
б) пределы компетентности эксперта;
в) Выводы, к которым пришел эксперт в своем заключении.
Роль адвоката в получении, сборе и подготовке доказательств велика. Адвокат имеет право (п. 3 ст. 6 Закона об адвокатуре):
- собирать сведения, необходимые для оказания юридической помощи, запрашивать документы от органов государственной власти, местного самоуправления, иных организаций;
- опрашивать с их согласия лиц, предположительно владеющих информацией;
- собирать и представлять предметы и документы, которые могут быть признаны вещественными доказательствами;
- привлекать специалистов для разъяснения вопросов, связанных с оказанием юридической помощи;
- совершать иные действия, не противоречащие законодательству РФ.
Цены на услуги адвоката по отдельным категориям уголовных дел
| Услуга | Средняя стоимость |
|---|---|
| Посещение арестованного в СИЗО | от 20 000 р. |
| Сбор доказательств | от 22 000 р. |
| Обжалование приговора | от 60 000 р. |
| Ходатайство об условно-досрочном освобождении | от 20 000 р. |
| Подготовка жалобы в ЕСПЧ | от 20 000 р. |
| Жалобы на действия правоохранительных органов | от 20 000 р. |
Бизнес: • Банки • Богатство и благосостояние • Коррупция • (Преступность) • Маркетинг • Менеджмент • Инвестиции • Ценные бумаги: • Управление • Открытые акционерные общества • Проекты • Документы • Ценные бумаги — контроль • Ценные бумаги — оценки • Облигации • Долги • Валюта • Недвижимость • (Аренда) • Профессии • Работа • Торговля • Услуги • Финансы • Страхование • Бюджет • Финансовые услуги • Кредиты • Компании • Государственные предприятия • Экономика • Макроэкономика • Микроэкономика • Налоги • Аудит
Промышленность: • Металлургия • Нефть • Сельское хозяйство • Энергетика
Строительство • Архитектура • Интерьер • Полы и перекрытия • Процесс строительства • Строительные материалы • Теплоизоляция • Экстерьер • Организация и управление производством
Сбор адвокатом доказательств путем получения объяснений
Что касается составления актов, то ими, как правило, фиксируются какие-либо действия. К примеру, при отказе следователя в удовлетворении ходатайства о проведении следственного эксперимента или, скажем, проверки показаний на месте можно попытаться приобщить к материалам уголовного дела фотографии с места происшествия с воссозданием на них обстановки, интересующей сторону защиты. Для наделения таких фотографий признаками относимости, допустимости и достоверности, присущими доказательствам, целесообразно составить какой-либо документ, которым бы фиксировалось проведение фотосъемки в определенном месте и в определенное время. В частности, таким документом может являться акт фотографирования или проведения фотосъемки, заверенный подписями присутствовавших при его проведении лиц.
Порядок и механизм проведения опроса, а также его сущность и значение рассматривались многими процессуалистами. Существует множество мнений относительно значения проведенного опроса, о том, стоит ли его считать доказательством по уголовному делу. Согласно ч. 1 ст. 74 УПК РФ доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. В качестве доказательств допускаются иные документы (п. 6 ч. 2 ст. 74 УПК РФ). Несомненно, что путем проведения опроса можно выяснить обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, однако же к доказательствам процессуальное законодательство предъявляет определенные требования. Так, согласно ч. 1 ст. 88 УПК РФ каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности — достаточности для разрешения уголовного дела.
О работе адвоката при допросе свидетеля по уголовному делу
К сожалению, далеко не все адвокаты отводят участию в данном следственном действии то внимание, которое отводить следовало бы. Многие и вовсе относятся к значимости сопровождения свидетеля на допрос скептически: основную работу ведь выполняет лицо, производящее допрос, а к функции адвоката уголовно-процессуальное законодательство в этой части подходит крайне ограниченно, отводя нам крайне незначительный объем прав. Некоторое недоверие к необходимости приглашения на допрос адвоката имеется и у потенциальных доверителей: свидетелю ведь вроде как ничего не грозит, его задача лишь – правдиво отвечать на вопросы следователя, который тоже подливает масла в топку недоверия к адвокату, заявляя, что если свидетель воспользовался юридической помощью, то ему наверняка есть, что скрывать.
По окончании допроса адвокат должен предпринять меры к получению итогового текста показаний. С этой целью он может: попросить у следователя копию протокола допроса или выписку из него с показаниями; открыто или скрытно сфотографировать протокол; сделать из него выписку; зафиксировать ход допроса при помощи аудиозаписи и затем после допроса расшифровать; зачитать протокол допроса вслух, записав данный процесс при помощи диктофона. Наличие у вас и свидетеля письменного текста показаний имеет столь важное значение, поскольку в дальнейшем, в случае повторного вызова свидетеля на допрос, а тем более возможного привлечения его к уголовной ответственности по делу, данный документ значительно облегчит вам или другому адвокату подготовку к допросу, о которой мы подробно говорили выше.
В-третьих, после того как допрос будет завершен, адвокат обратит внимание на формулировки в показаниях и юридически значимые факты лучше, чем вы. В случае если следователь не захочет изменять написанное, адвокат также сможет правильнее сформулировать замечания на протокол, указав, что конкретно произносилось, что неверно зафиксировано, что может быть так или иначе неверно интерпретировано.
Также часто встречаются ситуации, в которых лицо, прямо подозреваемое в совершении преступления, на протяжении всего следствия находится в статусе свидетеля по делу. Делается это следствием потому, что свидетель обладает гораздо меньшими процессуальными правами на защиту, чем обвиняемый. Следствию выгоден такой статус «обвиняемого», при котором человек не сможет осуществлять такие свои права, как подача ходатайств, жалоб, отводов, привлечение специалистов, знакомство с экспертизами и иными процессуальными документами и т. д.
Необходимо также различать понятия «явка по вызову» и «дача показаний». Принимая во внимание, что явка по вызову следователя обязательна во всех случаях, дача показаний обязательна не всегда. Так, например, согласно ст. 51 Конституции РФ никто не обязан свидетельствовать против себя и своих близких родственников. Аналогичное правило закреплено в Уголовно-процессуальном Кодексе РФ и применяется, в том числе, в отношении опроса и дачи объяснений.
Несмотря на то, что все вышеуказанные мероприятия проводятся сотрудниками правоохранительных органов, связаны с явкой вызываемого лица и имеют целью получение сведений от вызываемого лица, все-таки существуют принципиальные различия, главными и наиболее важными, из которых, на наш взгляд, являются:
Следите за действиями полицейских: ведётся ли протокол допроса (он обязателен), есть ли понятые (в некоторых ситуациях они обязаны присутствовать, например, когда планируется изымать у подозреваемого какие-то предметы, проводить обыск и т.д.), правильно ли записываются ваши ответы. Также следите за временем: беспрерывно допрос может продолжаться не более 4-х часов, после истечения этого времени вы можете требовать перерыва, посещения туалета, приема пищи и т. д. Суммарно же допрос не может продолжаться дольше 8 часов, а также проводиться в ночное время (с 23 до 6), кроме экстренных случаев, когда от результатов допроса может зависеть общественная безопасность.
Прежде, чем явиться на допрос, нужно разобраться с тем, когда стоит и когда не стоит на него идти. Существует определенная процедура вызова лиц для дачи показаний, которой обязаны следовать все без исключения сотрудники правоохранительных органов. Если вас вызывают в полицию для объяснений в первый раз, вы не знаете сути дела и причины вызова, но при этом следователь звонит на ваш телефон – внимательно выслушайте все его требования, запишите ФИО и звание, а также причину, по которой вас вызывают (если ее озвучат). Желательно также включить режим диктофона на телефоне, если он есть – запись поможет прослушать разговор еще раз, когда пройдет эффект шока от звонка, и принять взвешенное решение.
На каком основании адвокат имеет право собирать доказательства
УПК РФ предоставляет защитнику (адвокату) достаточно полномочий для собирания доказательств. Адвокат имеет право «собирать и представлять доказательства, необходимые для оказания юридической помощи…» (пункт 2 части 1 статьи 53 УПК).
Адвокат может собирать доказательства следующим образом:
- опрашивать людей с их согласия;
- получать предметы, документы и другие сведения, нужные для дела;
- истребовать справки, характеристики, какие-либо документы от органов госвласти, муниципалитетов, общественных объединений. Они обязаны предоставить эти сведения не позднее, чем через 1 месяц после получения запроса.
Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», по сути, дублирует эти правила (статья 6 ФЗ).
Отзывы наших клиентов
Василий Левашов, Москва
Спасибо большое за услуги по собиранию доказательств по моему уголовному делу. Статья 158, следователь оказался делать отпечатки пальцев, адвокат компании Юрист-Эксперт24 заказал экспертизу. Она показала, что отпечатки не мои. Спасибо, иначе бы меня посадили, теперь им придётся кого другого искать.
Евгений Крашенинников, Москва
Выражаю признательность за консультацию по доказательствам. Я раньше не знал, что защита тоже может собирать доказательства, не только следователь. Буду думать, что теперь делать!
Максим Шунин, Железнодорожный
На меня решили повесить несколько угонов. На допросе следователь сказал почти прямым текстом, что надо признаваться, иначе хуже будет. Я сразу пошёл к адвокату в Юрист-Эксперт24, он сказал, что нужно собирание доказательств моей невиновности по уголовному делу. Буду просить его ходить со мной на допросы.
Ольга Подкорытова, Химки
Спасибо за консультацию. У меня нет денег на услуги профессионального юриста, поэтому я пришла только на бесплатную консультацию. Приятно, что уделили время, не подгоняли, ответили внимательно на все вопросы.
Егор Шитиков, Москва
Меня обвиняют в краже со взломом. Следователь не обращает внимания, что я непричастен. Говорит, что скоро дело пойдёт в суд. Буду заказывать услугу по собиранию доказательств в уголовном деле в Юрист-Эксперт24. Плохо, что понадобится много доказательств, экспертизы, всё стоит денег.
Антон Кагадеев, Москва
В моём деле всё серьёзно, наркотики. Нужно будет собирание доказательств по уголовному делу, допрашивать свидетелей… Не знаю, как вы справитесь… На вас надеюсь… на 7 лет не хочется… Постарайтесь. Был на бесплатной консультации, вы меня обнадёжили.
Маргарита Сулчан, Одинцово
Меня оговорили, распространили ложные сведения. Я обратилась в Юрист-Эксперт24, чтобы потребовать опровержения. Еле удалось добиться, чтобы начали дело. В общем, адвокат Юрист-Эксперт24 сделал за следователя всю работу. Я добилась, чего хотела, передо мной извинились. Спасибо большое
Екатерина Багирова, Москва
Меня начальница обвинила в растрате. Она давно хотела меня выжить из отдела. Пригрозила уголовным делом, сказала, что буду платить недостачу. Я пошла в Юрист-Эксперт24. Когда пришёл адвокат в отдел для опроса, все присмирели, начальница забрала заявление. Вот так и собирать доказательства не понадобилось!
- Керимбаева Ш.А. Право на защиту // Адвокаты 1-2 (35) // Алматы, 2013, С. 31.
- Конституция Кыргызской Республики / Принята референдумом (всенародным голосованием) 27 июня 2010 года. / Б.: Изд-во «Академия», 2010. – 144 с.
- Лукашевич В. З. Конституция РФ 1993 года и дальнейшее совершенствование уголовно-процессуального законодательства // Уголовно-правовые проблемы борьбы с преступностью. — Калининград, 1995 г. — С.
- Машовец А.О. Принцип состязательности и его реализация в предварительном следствии. Автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.09 / Машовец А.О. — Екатеринбург, 1994. — 21 c.
- Колбая Г.Н. Соотношение предварительного следствия и судебного разбирательства: М.: Юрид. лит., 1975 г. — 152 c.
- Сердюков П.П. Доказательства в стадии возбуждения уголовного дела. Иркутск, 1981. – 86 с.
- Бедняков Д.И. Непроцессуальная информация и расследование преступлений. М.: Юрид. лит., 1991. — 208
- Резник Г.М. Внутреннее убеждение при оценке доказательств. — М: Юрид. лит., — 118 c.
- Организация следственной работы (вопросы подготовки следователей и преодоления их профессиональной деформации). Учебное пособие / Васильев Л.М. — Краснодар: Изд-во Кубан. ун-та, 1983. — 48 c.
- Лившиц В.Л. Обвинительный уклон (истоки и пути преодоления) // Проблемы совершенствования советского законодательства. Труды. — М.: Изд-во ВНИИСЗ, 1990, Вып. 47. — С. 134-144
- Сманалиев К.М. Основные положения реформирования уголовного судопроизводства Кыргызской Республики. // Форум «Концептуальные вопросы реформирования уголовного судопроизводства Кыргызской Республики» (Стенограмма). Бишкек, 2013. – с. 43; Шамурзаев Т.Т. Вопросы состязательности в уголовном судопроизводстве, современное состояние и перспективы развития. — // Форум «Концептуальные вопросы реформирования уголовного судопроизводства Кыргызской Республики» (Стенограмма). Бишкек, 2013. – С. 45.
- Анашкин Г. Адвокат. Права и проблемы // Литературная газета, — 1969 г. № 41; Бойков А. Карнеева Л. Об участии защитника на предварительном следствии // Советская юстиция, — 1970 г. — № 19.
- Эффективность участия защитника в доказывании на предварительном следствии / Царев В.М. — Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та, 1990. — 153 c.
- Корнеева О.А. Участие адвоката при допросе свидетелей//Адвокатская практика , 2010, №1, .с 12; Авдеев В., Воскобойник И. Проблемы деятельности адвоката при производстве следственных действий с участием свидетеля // Уголовное право. N 5. С. 84.
- Уголовный кодекс Кыргызской Республики. Б.: изд-во «Академия», – 208 с.
- Бойков АД. Что же мешает защите?//Литературная газета. — 1970 г.- № 6; Ямбаева Д.М. Участие защитника в собирании доказательств на стадии предварительного расследования: дисс. … канд. Юрид. наук: 12.00.09 / Саратов, 2008. — 195 с.
Комментарий к ст. 86 УПК РФ
1. Собирание доказательств — элемент процесса доказывания, включающий обнаружение, изъятие и фиксацию доказательств. В комментируемой статье выделено три группы участников судопроизводства, которые пользуются различными способами собирания доказательств. Первую группу составляют лица, ведущие уголовный процесс: дознаватель, следователь и суд. Ввиду отсутствия у прокурора по УПК РФ (в ред. ФЗ от 5 июня 2007 г. N 87-ФЗ) права участвовать в проведении следственных действий на предварительном расследовании и принимать дело к своему производству собирание им доказательств возможно лишь в форме участия в судебных стадиях процесса. При этом прокурор не проводит здесь следственные действия (это прерогатива суда), а лишь принимает в них участие в качестве государственного обвинителя, а также может истребовать и представлять суду документы на основании ч. 4 ст. 21, а также дополнительные материалы в суд кассационной инстанции (ч. 5 ст. 377). Обращает на себя внимание то обстоятельство, что суд назван в числе субъектов собирания доказательств. Однако все доказательства делятся на уличающие и оправдывающие (ч. 1 ст. 332), поэтому, собирая доказательства, суд до некоторой степени рискует встать на обвинительные или оправдательные позиции — в зависимости от того, какого рода доказательства он преимущественно собрал. Однако суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты, он призван лишь создавать необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав (ч. 3 ст. 15). В связи с этим полномочия суда по собиранию доказательств следует толковать ограничительно. Активность суда в этой сфере должна носить лишь субсидиарный характер по отношению к сторонам обвинения и защиты (см. об этом п. 2 коммент. к ст. 15). Способами собирания доказательств, которыми могут пользоваться участники процесса, включенные в данную группу, являются следственные действия и иные процессуальные действия. К числу иных процессуальных действий относятся направление следователем, дознавателем и органом дознания требований, поручений и запросов, которые обязательны для исполнения всеми учреждениями, предприятиями, организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 4 ст. 21). В отличие от следственных действий эти способы не вполне обеспечены возможностью принудительного исполнения. Денежное взыскание, которое может быть наложено за неисполнение процессуальных обязанностей, предусмотрено только для участников уголовного судопроизводства (ст. 117) и не распространяется на других лиц, которые не исполняют названные требования, поручения и запросы. Хотя суд не назван в ст. 21 в числе тех, кто может направлять запросы, требования и поручения, такое его право предусмотрено в других статьях УПК. Так, например, согласно ч. 7 ст. 115 руководители банков и иных кредитных организаций при наложении ареста на принадлежащие подозреваемому, обвиняемому денежные средства и иные ценности обязаны предоставить информацию об этих денежных средствах и иных ценностях по запросу суда. Толкование закона должно учитывать, что законодатель исходит из принципа полноты судебной власти. Так, согласно ст. 6 ФКЗ от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Отсюда следует вывод — по аналогии с ч. 4 ст. 21 УПК РФ суд также может делать и запросы о предоставлении ему необходимых сведений, обязательные для исполнения всеми учреждениями, предприятиями, организациями, должностными лицами и гражданами.
В адвокатском сообществе разгорелась горячая дискуссия о том, как быть адвокату, если его вдруг вызвали на допрос и требуют рассказать, что он увидел и услышал в процессе проведения следственных действий с участием его подзащитного.
Проблема не надуманная. В последнее время адвокатов допрашивают все чаще. Причем делается это по ходатайствам обеих сторон — и обвинения, и защиты. Такая необходимость возникает, когда подсудимый заявляет, будто доказательства его вины получены незаконно, а допрос шел с нарушениями уголовно-процессуального закона. Например, что адвокат в допросе не участвовал, а подписал протокол уже позже. К тому же не протестовал против применения следователем или оперативным работником насилия, шантажа и запугивания.
Цель превращения защитника в свидетеля на первый взгляд как бы и оправданна: это поможет установить истину
Цель такого превращения защитника в свидетеля на первый взгляд как бы и оправданна: это поможет установить истину. Но проблема в том, что Уголовно-процессуальный кодекс не разрешает допрашивать в качестве свидетеля адвоката, которому при оказании подзащитному юридической помощи стали известны те или иные обстоятельства дела. Закон об адвокатской деятельности еще более строг. Он запрещает не только допрашивать адвоката о таких обстоятельствах, но и вызывать его в качестве свидетеля. Такой запрет закреплен и в Кодексе профессиональной этики адвоката. «Адвокат не вправе давать свидетельские показания об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с исполнением профессиональных обязанностей», — записано там.
Так всегда и было. Но в 2003 году Конституционный суд в определении N 108-О вынес иное решение, истолковав упомянутый запрет как неабсолютный. Конституционные судьи решили, что УПК не исключает право адвоката дать показания в случаях, когда сам адвокат и его подзащитный заинтересованы и согласны огласить те или иные конфиденциально полученные сведения. В противном случае, сказал главный суд, может оказаться нарушенным конституционное право человека на судебную защиту.
Собирание доказательств адвокатом в гражданском процессе
-
Федеральный закон от 18.12.2001 N 177-ФЗ (ред. от 23.06.2016)
«О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»
Все документы >>>
-
Федеральный конституционный закон от 23.06.1999 N 1-ФКЗ (ред. от 30.12.2021)
«О военных судах Российской Федерации»
-
Федеральный закон от 14.11.2002 N 137-ФЗ (ред. от 30.12.2021)
«О введении в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации»
-
Федеральный закон от 24.07.1998 N 125-ФЗ (ред. от 30.12.2021)
«Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний»
Все документы >>>
Тем не менее не все люди знают о том, что входит в обязанности адвоката. Так вот, в первую очередь защитник должен хранить адвокатскую тайну и никому не рассказывать о том, что ему стало известно в связи с оказанием помощи своему доверителю.
Основанная обязанность адвоката заключается в том, чтобы честно, добросовестно и разумно отстаивать интересы клиента. Также необходимо сказать о том, что закон наделяет защитника правом собирать доказательства, которые помогли бы выстроить хорошую линию защиты доверителя. Для этого адвокат может делать запросы в государственные органы власти и местного самоуправления.
Здесь хотелось бы сказать о том, какую роль играет защитник в уголовном судопроизводстве. Можно ли предполагаемому злоумышленнику обойтись без помощи грамотного и квалифицированного адвоката? Конечно же, нет. Более того, обвиняемому не нужно соглашаться на помощь государственного защитника, если у него есть возможность нанять хорошего адвоката. Это очень важно. Ведь государственный защитник всегда находится на стороне следствия. Ему не нужно прилагать особых усилий для того, чтобы защитить своего доверителя и получить за это деньги от клиента. Ведь свою зарплату от государства он получит в любом случае.
Адвокат в уголовном судопроизводстве играет очень важную роль. Ведь при правильно выстроенной линии защиты грамотный юрист может с легкостью разрушить обвинение, выдвинутое против клиента.
Более того, не нужно забывать о том, что честный и добросовестный адвокат всегда использует свои методы сбора доказательств. Ему не нужно указывать, куда стоит обратиться и что сделать для того, чтобы получить необходимую информацию для успешного ведения дела и отстаивании интересов клиента в суде.
Если обвиняемый с самого начала не может полностью довериться своему адвокату, то это значит, что ему придется искать другого защитника. В противном случае успешного завершения дела можно не ждать.
Итак, в процессе изложенного стало ясно, что в настоящее время защитник наделен правом собирать доказательства, которые необходимы ему для отстаивания интересов клиента в судебном заседании. Тем не менее в силу своего статуса адвокат не может осуществлять данные действия наравне с правоохранительными органами.
Кроме того, весь процесс собирания доказательств входит в обязанности следствия, прокуратуры и суда. В свою очередь, адвокат может добыть лишь какую-то необходимую ему для защиты информацию и попробовать приобщить ее к делу. Только для этого нужно получить одобрение следователя или суда.
Участники стороны защиты, в том числе свидетели, должны давать только правдивые показания. Ведь от изложенной информации будет зависеть исход всего дела, и решится судьба обвиняемого.
В уголовном деле можно приобщать вещественные доказательства и иные доказательства, которые имеют отношение к делу.
В качестве вещественных доказательств могут выступать орудия преступлений, деньги, вещи, ценности, документы и т.п.
Помимо вещественных доказательств к делу могут приобщаться различные справки, характеристики, заключения специалистов или экспертов, видеозаписи и т.п.
Если сказать в общем, то приобщать следует все, что считает нужным та или иная сторона, другой вопрос, что ходатайство о приобщении доказательств в деле не во всех случаях будет удовлетворено, если следователь или суд посчитает, что доказательство не имеет отношения к делу. Но в таких ситуациях лучше заявить о приобщении доказательств и потом оспорить решение об отказе в приобщении, чем утратить возможность приобщения доказательств, например, при обжаловании судебного акта.
Ходатайство о том, чтобы приобщили к уголовному делу доказательства, составляется в свободной форме. Лучше указать в таком ходатайстве следующую информацию:
- какому должностному лицу или в какой орган подается ходатайство
- по какому уголовному делу заявляется ходатайство
- от кого подается ходатайство, т.е. ФИО, адрес, номер телефона. Если ходатайство подается защитником, то указать информацию о лице, интересы которого представляет защитник
- название документа – ходатайство о приобщении доказательств по уголовному делу
- в тексте ходатайства указывается, какие доказательства заявитель считает необходимым приобщить к уголовному делу и почему, какое они имеют отношение к делу. В тексте заявления можно процитировать статьи УПК РФ, которые позволяют приобщать доказательства к уголовному делу, либо просто указать номера статей, например, ст. 47, 53, 73, 74, 84 УПК РФ
- в резолютивной части ходатайства указывается просьба о приобщении к уголовному делу конкретных доказательств
- ниже указывается перечень прикладываемых доказательств, которые просит приобщить заявитель
- в конце ходатайства ставится дата, подпись и расшифровка подписи заявителя
Передача материалов следователю должна быть зафиксирована, как правило, материалы можно передать следователю под отметку на Вашем ходатайстве, либо передать через приемную следственного отдела. Как лучше передать материалы с подтверждением факта получения таких материалов должностным лицом, можно уточнить непосредственно у следователя.
Судье материалы для приобщения чаще всего передаются в судебном заседании после заявления ходатайства об их приобщении. Материалы передаются через судебного пристава, либо через секретаря, а иногда и непосредственно судье в судебном заседании. Главное заявить ходатайство, а далее либо пристав подойдет и заберет материалы, либо судья скажет передать материалы непосредственно ему.
Перед поиском адвоката
При поиске специалиста по оказанию квалифицированной юридической помощи встает вопрос «А к кому собственно обращаться?». И если выбирать адвоката, то есть ли в этом выборе какие-либо преимущества. При поиске специалиста по оказанию квалифицированной юридической помощи встает вопрос «А к кому собственно обращаться?».
И если выбирать адвоката, то есть ли в этом выборе какие-либо преимущества. На наш взгляд плюсы работы с адвокатом следующие. Это точно дипломированный юрист, т.к.
для того чтобы получить статус адвоката человек должен иметь высшее юридическое образование (п.
1 ст. 9 ФЗ
«Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»
). Это точно юрист с опытом, как минимум два года, либо юрист, который прошел стажировку в адвокатском образовании. Срок стажировки от 1-го до 2-х лет.
(п. 1 ст. 9, п. 1 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»)
Методические рекомендации
В части 3 статьи 86 УПК РФ дан перечень процессуальных действий, направленных на собирание доказательств в ходе оказания юридической помощи по уголовному делу, которые вправе проводить защитник. Они по существу отличаются от действий, которые осуществляют органы предварительного следствия и суд при собирании доказательств. Таковыми являются: получение предметов, документов и иных сведений (п. 1), опрос лиц с их согласия (п.
Методические рекомендации Действующим уголовно-процессуальным законодательством защитнику обвиняемого (подозреваемого) предоставлены некоторые права по собиранию доказательств.
В соответствии с пунктом 2 части первой статьи 53 УПК РФ защитнику предоставлено право собирать и представлять доказательства, необходимые для оказания юридической помощи, в установленном уголовно-процессуальным законодательством порядке.
Объяснение полученное адвокатом бланк
и представление предметов и документов В статье рассмотрены актуальные вопросы регламентации и реализации важнейших деятельностных профессиональных прав адвоката-защитника. Ключевые слова: адвокат-защитник, права адвоката, опрос лиц с их согласия, представление предметов и документов. Regulation of the rights of advocate-defender on poll of persons and representation of subjects and documents In article topical issues of a regulation and realization of the major activity professional rights of the lawyer defender are considered. Keywords: advocate-defender, rights of advocate-defender, poll of persons, representation of subjects and documents. Право адвоката-защитника опрашивать с их согласия лиц, предположительно владеющих информацией, относящейся к делу, по которому адвокат оказывает юридическую помощь, и право собирать и представлять предметы и документы, которые могут быть признаны вещественными и иными доказательствами, предусмотрены в ч.
Образец обьяснений взятых адвокатом
— участия адвоката-защитника в собирании доказательств при помощи составления адвокатом-защитником акта опроса с участием лица, свободно владеющего языком, знание которого необходимо для перевода (который оказывает помощь адвокату-защитнику при переводе и также может затем быть допрошен в качестве свидетеля об обстоятельствах его участия в проведенном опросе). Использование в практической деятельности адвокатами-защитниками данных бланков может способствовать не только совершенствованию механизма регулирования форм и способов участия адвоката-защитника в собирании доказательств в уголовном судопроизводстве, но и дальнейшему совершенствованию практической реализации прав адвоката-защитника в уголовном процессе РФ в целом, более полной реализации права на защиту в отечественном уголовном процессе, защите конституционных прав и свобод человека и гражданина в РФ.
Рассмотрев бланки документов (вх.
№ 711 от 28.11.05) ОРД это поиск ( свидетелей. виновных. улик. доказательств и т. Дальше вроде могут выписать. или передать в суд: как написать письмо об отсрочке платежа образец.