Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью. Статья 119 УК РФ». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Аффектом является психофизический процесс высокой интенсивности, который длится короткое время и возникает в ответ на угрожающую ситуацию. В данном состоянии рациональное мышление вытесняется на второй план бессознательным. Главный критерий состояния аффекта в уголовном праве – внезапное возникновение сильного душевного волнения.
Что такое состояние аффекта
В психиатрии аффекты разделяют на две группы:
- астенические: связаны со страхом, горем или печалью, выражаются в заторможенности организма, иногда даже может возникнуть ступор;
- стенические: связаны с яростью, страхов и гневом, выражаются в возникновении у человека повышенной выносливости, силе, ловкости и скорости.
Как правило, преступления совершаются в состоянии стенического аффекта, поэтому в УК РФ идет речь именно об этом виде.
Аффект в юридической психологии разделяют на три вида в зависимости от характера ситуации и степени воздействия на психику:
- физиологический: может быть вызван только единичным воздействием психотравмирующих факторов, в большинстве случае при физиологическом аффекте не наблюдается полная потеря самоконтроля.
- патологический: это кратковременное психическое расстройство, данное состояние характеризуется полной потерей самоконтроля и помутнением сознания, встречается такое состояние в уголовной практике достаточно редко;
- кумулятивный: может быть вызван многократным воздействием психотравмирующих факторов и ситуаций, характеризуется полной потерей контроля над собой.
Причинами возникновения состояния аффекта в соответствии с комментариями к статье 107 УК РФ могут быть:
- аморальное поведение и/или поступки потерпевшего;
- физическое или психическое насилие (например, угроза убийством или тяжкими телесными повреждениями, побои, обнародование компрометирующей информации и т.д.);
- унижение достоинства и чести человека (как правило, речь идет о тяжком оскорблении);
- все вышеперечисленные действия, совершенные с особой циничностью и/или длящиеся долгое время, многократно повторяющиеся.
Пример 1. Гражданка С. была осуждена за убийство в состоянии аффекта сожителя П. (часть 1 статьи 107 УК РФ).
Потерпевший, с февраля по октябрь 2017 года, систематически находясь в пьяном состоянии, провоцировал ссоры с обвиняемой. С. постоянно подвергалась избиениям, и находилась под негативным психическим воздействием П.
В ходе последней ссоры, гражданин П. нанес сожительнице С. побои, после чего отправился спать. У подсудимой внезапно наступило аффективное состояние, по этой причине у нее возник умысел на убийство П. Подсудимая, сняв с себя халат, накинула его на шею П., при этом туго обмотав, после чего задушила своего сожителя.
Психолого-психиатрическая экспертиза подтвердила наличие у подсудимой аффекта во время преступления. В своем поступке С. призналась и раскаялась.
Приговор суда: 1 год исправительных работ.
Пример 2. Гражданин Б. осужден за убийство Т. (часть 1 статьи 105 УК).
В сентябре 2016 года подсудимый Б., его сестра М., и свидетель Л., приехали в дом потерпевшего Т.
Потерпевший Т. начал хватать М. за руки и заявил, о намерении совершить половой акт с М. При распитии алкоголя Т. нанес удар М. по руке. Подсудимый Б. попросил потерпевшего принести извинения, но получил отказ. Свидетель Л. попытался инцидент конфликт, отнял у Б. отвертку, которую тот схватил в момент ссоры. Через несколько часов Т. снова направился к М. Подсудимый попытался остановить Т., но тот нанес ему удар. Затем Б. вновь схватил лежащую на полке отвертку и три раза ударил ею Т. в живот, от чего наступила смерть Т.
Защитник подсудимого и он сам настаивали на переквалификации дела по статье 107 УК. Б. пояснял, что в результате удара, у него возникло аффективное состояние, и он не помнит, как убил потерпевшего Т.
Тем не менее, психолого-психиатрической экспертизой наличие аффекта подтверждено не было. В переквалификации преступления на убийство в состоянии аффекта было отказано.
Приговор суда: 7 лет в исправительной колонии строгого режима.
Б. вину не признал, с приговором не согласился. Адвокат Б. подал апелляцию в вышестоящую судебную инстанцию.
Согласно статье 107 УК РФ, за убийство в аффективном состоянии человек может лишиться свободы на срок до трёх лет. Это самая строгая мера из предусмотренных за совершение этого преступного деяния.
На срок до трёх лет осуждённого могут приговорить к принудительным работам или же ограничить его свободу. И самым лёгким наказанием, в соответствии с первой частью 107-й статьи, будут исправительные работы сроком до двух лет.
Если произошло убийство сразу нескольких людей, виновному будет грозить лишение свободы на срок уже до пяти лет, или же он может отделаться принудительными работами на срок до пяти лет.
Меры наказания за такой вид убийства в несколько раз мягче, чем за обычное убийство без наличия каких-либо смягчающих вину обстоятельств. Напомним, что за него предусмотрено лишение свободы на срок до пятнадцати лет, а самый минимум – шесть лет, согласно части первой статьи 105 УК РФ.
В комментариях к статье 107 УК РФ говорится о возможности освобождения виновного в убийстве человека. Это происходит в ситуациях, когда виновный нанёс несовместимые с жизнью ранения другому, нападающему в это время на него, человеку. Но сделал он это не только в состоянии аффекта, но ещё и осуществлял своё право на необходимую в тот момент самооборону.
В этом случае его освобождают от ответственности уголовного характера на основании статьи 37 УК РФ. Или же привлекают к ответственности по 108-й статье, которая предусматривает наказание за превышение осуждённым предела необходимой самообороны.
Обстоятельства убийства и состояние убийцы
Во второй части статьи 105 перечислены основные виды убийства, среди которых и самые тяжкие: лишение жизни беременной женщины, беспомощных малолетних лиц, совершенное с изнасилованием, для использования органов людей. За все эти деяния закон устанавливает наказание от 8 до 20 лет лишения свободы, пожизненное заключение.
В других статьях, касающихся причинения смерти (106–109), описаны различные обстоятельства, при которых человека лишали жизни. Кроме того, имеет большое значение физическое и моральное состояние убийцы. Учитывая эти факторы, суд назначает наказание.
Есть еще одно, близкое к убийству, преступление — доведение до самоубийства, склонение к нему, содействие такому деянию, за которое тоже жестко наказывают, сколько бы ни придумал преступник оправданий. К другим преступлениям против жизни и здоровья человека относят:
- причинение тяжкого вреда умышленно и по неосторожности;
- побои и истязания;
- заражение ВИЧ-инфекцией;
- принуждение к изъятию внутренних органов людей и другие.
Однако самым тяжким считается умышленное спланированное убийство человека, которое еще называют квалифицированным. Здесь не помогут никакие смягчающие обстоятельства, и наказание будет самым серьезным. Виновному может грозить пожизненное заключение и отмена срока давности.
Причинение смерти по неосторожности
Среди профессионалов в области уголовного права считается, что такое словосочетание, как убийство по неосторожности употреблять некорректно. В определенном смысле они правы: ведь убийство всегда умышленное и не может быть неосторожным. Правильнее говорить «причинение смерти по неосторожности» – ответственность за данное преступление предусмотрена в ст. 109 УК РФ. Суть нормы состоит в том, что смерть наступает в результате неумышленных действий, при этом наказание не может превышать двух лет лишения свободы.
Пример №8. Иванов А.В. в шутку применил электрошокер в отношении Петрова П.Р., который длительное время страдал заболеванием сердца, о чем шутник знал. В результате Петров П.Р. умер, не приходя в сознание. Иванова А.В. осудили по ч. 1 ст. 109 УК РФ – за неосторожное причинение смерти другому человеку – иными словами, за непредумышленное убийство.
За данное преступление может быть назначено:
- исправительные работы (до 2 лет);
- ограничение свободы (до 2 лет);
- лишение свободы (до 2 лет).
Смягчающие и отягчающие факторы
В Уголовном кодексе предусмотрено всего 11 статей за убийство. В зависимости от обстоятельств они устанавливают разное наказание. Значение имеет не только положение того лица, против которого совершается противоправное действие, мотивы, состояние самого виновного, но и наличие или отсутствие орудий преступления. Например, 105 статья за убийство человека топором предусматривает более строгое наказание, чем за умышленное лишение жизни без использования этого предмета. Вместе с этим если при расследовании будет выявлено, что преступление совершено в целях обороны, то наказание будет мягче. В статистике правоохранительных органов зачастую встречаются случаи умышленного лишения жизни на почве бытовых конфликтов. В таких ситуациях в качестве орудия преступления, как правило, выступает нож. При расследовании и последующем определении наказания этих случаев учитывается множество факторов. Так, например, во внимание принимается наличие или отсутствие факта насилия в семье, то есть, действия самого потерпевшего. Обстоятельства, носящие провоцирующий для виновного характер, выступают как смягчающие. Если же преступление совершено с применением самим виновным действий, характеризующихся как насильственные, то это уже отягчающие факторы. Таким образом, 105 статья за убийство человека ножом при бытовом конфликте, спровоцированном потерпевшим, устанавливает наказание мягче, чем в случае, если умышленное лишение жизни не являлось следствием провокации со стороны погибшего.
Серийные преступления
К ним относят деяния, граждан, совершивших три и более убийства, разделенные во времени больше чем на месяц. Как говорят эксперты-криминалисты, в качестве мотивации таких преступников выступает желание удовлетворить собственные извращенные потребности. Многие серийные убийцы сначала вступают с жертвой в половую связь. Такие преступления могут быть как спонтанными, так и спланированными. Сами жертвы того или иного серийного убийцы могут иметь какие-то общие черты. Например, потерпевшие могут быть одного пола, расы, возраста, иметь похожую внешность и так далее. Серийного убийцу не следует отождествлять с массовым. Последний совершает свои деяния в течение сравнительно непродолжительного периода в нескольких местах и обычно без длительного интервала. Однако встречающиеся в практике убийства, совершаемые в течение недель или месяцев без промежутков либо возвращения к нормальной жизни ставят экспертов-криминалистов перед необходимостью формировать новую — смешанную — разновидность «серийно-массовые преступления против жизни человека». Она должна предусматривать строгое наказание: лишение свободы до 20 лет или пожизненное заключение.
Комментарии к статье:
1. Данное деяние относится к убийству при смягчающих обстоятельствах, что обусловлено особым психическим состоянием виновного (у него снижена возможность руководить своими действиями), вызванным поведением самого потерпевшего. В каждом случае необходимо устанавливать, что аффект (сильное душевное волнение) был внезапным и наступил в результате указанных в законе причин, вызванных поведением потерпевшего.
Насилие может быть как физическим (побои, причинение вреда здоровью различной степени тяжести, похищение человека и т.д.), так и психическим (угроза убийством, причинения вреда здоровью человека, уничтожения или повреждения имущества, распространения клеветнических сведений и т.п.).
Под издевательством обычно понимают глумление, психическое и физическое насилие, носящее циничный характер и совершаемое в течение более или менее продолжительного времени.
Тяжкое оскорбление — унижение чести и достоинства виновного со стороны потерпевшего, выраженное в неприличной форме; для признания оскорбления тяжким недостаточно, чтобы в действиях потерпевшего содержались признаки преступления, предусмотренные ст. 130 УК. Оценка степени тяжести оскорбления, спровоцировавшего аффективное состояние, есть прерогатива органов следствия и суда, и при этом должны учитываться как объективные, так и субъективные факторы.
Иные противоправные действия (бездействие) со стороны потерпевшего — это грубые нарушения прав и законных интересов самого виновного, его близких, общества и государства. Не имеет значения, нормы каких отраслей права нарушаются потерпевшим.
Под аморальными действиями (бездействием) следует понимать такое активное или пассивное поведение потерпевшего, которое противоречит общепринятым в обществе нормам морали и нравственности.
Аффектообразующим фактором может выступать также длительная психотравмирующая ситуация, возникшая в результате систематического противоправного или аморального поведения потерпевшего. Аффект может стать результатом длительных, растянутых во времени неприязненных отношений между виновным и потерпевшим. Обстановка постепенно накаляется в результате многократного противоправного или аморального поведения. Последний по времени акт: скандал, оскорбление, побои и т.п. — становится той каплей, которая переполняет чашу терпения виновного, происходит взрыв эмоций, совершается преступление как ответная реакция на поведение потерпевшего.
Квалификация преступления
Для того чтобы суд признал у подсудимого аффектированное состояние, должны быть предоставлены неопровержимые факты, подтверждающие совершение акта лишения жизни при временной невменяемости, что имеет огромное значение при определении срока наказания. Вынесение приговора возможно только при доказанных квалифицирующих признаках. Также следственная комиссия должна указать на причины, из-за которых убийца потерял над собой контроль. При отсутствии фактов рассмотрение дела судебной инстанцией может быть отложено до тех пор, пока не будут определены квалифицирующие признаки.
Помимо причин совершённого злодеяния, которые были перечислены выше, принимаются во внимание:
- насколько тяжкой была причина, из-за которой подсудимый потерял над собой контроль;
- как долго оказывалось психотравмирующее воздействие;
- как часто возникал раздражающий фактор;
- насколько быстрой была ответная реакция;
- возраст обвиняемого (за лишение жизни по этой причине привлекают с 16 лет).
Объектом преступления в убийствах такого типа является человеческая жизнь. Объективная сторона определяется следующим образом: смерть человеку причинена под влиянием внезапно возникших внешних факторов, оказавших на его психику негативное воздействие. Согласно данным судебной практики, убийства, совершённые из-за сильного душевного волнения, составляют от всего количества раскрытых дел 15%.
Состав преступления и трудности его квалификации
У аффективного убийства имеется достаточно привилегированный состав с наличием смягчающих его обстоятельств. Но их ещё нужно постараться подтвердить. Здесь много тонкостей, которые следует учесть.
К примеру, если виновный оборонялся от насильственных действий физического характера со стороны жертвы последующего убийства, то его действия в большинстве случаев будут квалифицировать уже по 37-й статье УК как необходимую самооборону. Или же применят к нему статью 108, рассматривающую превышение допустимых оборонительных мер, приведших к убийству.
Также исключает квалификацию рассматриваемого нами убийства по 107-й статье и наличие у жертвы права на применение насильственных действий, к примеру, при осуществлении им задержания.
Комментарий к статье 107 УК РФ
1. Смягчение ответственности за данный вид убийства обусловлено двумя обстоятельствами: во-первых, тем, что виновный действует в особом психическом состоянии — в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, или аффекта (закон употребляет эти понятия как равнозначные); во-вторых, провоцирующим характером поведения потерпевшего, который своими действиями приводит виновного в состояние аффекта и вызывает у него намерение совершить убийство. Только сочетание двух названных обстоятельств в каждом конкретном случае дает основания для применения комментируемой статьи.
2. Аффектом принято называть особое психическое состояние человека, которое характеризуется кратковременностью и бурным развитием, сильным и глубоким эмоциональным переживанием, ярким внешним проявлением, сужением сознания и снижением контроля за своими действиями.
Сильное душевное волнение не считается болезненным расстройством психики и не рассматривается как медицинский критерий невменяемости. Поэтому его иногда называют физиологическим аффектом в отличие от патологического аффекта, когда в результате сильного переживания происходит полное отключение сознания, что исключает вменяемость. Физиологический аффект не лишает человека способности сознавать свои действия, но значительно затрудняет самоконтроль и критическую оценку принимаемых решений. Поэтому для применения комментируемой статьи недостаточно сослаться на провоцирующий характер поведения жертвы, необходимо установить, что виновный действительно находился в состоянии аффекта. Многие ошибки судебной практики по данной категории дел связаны с тем, что следственные органы и суды не уделяют внимания оценке состояния виновного и не мотивируют свой вывод о наличии аффекта.
В силу своей профессиональной подготовки и опыта работы судья в достаточной мере владеет знанием психологии, чтобы самостоятельно оценить душевное состояние виновного по обстоятельствам дела. В сложных ситуациях возможно назначение психологической либо (при наличии сомнений относительно вменяемости) комплексной психолого-психиатрической экспертизы . Суд, оценивая выводы экспертизы, может и не согласиться с ними .
———————————
БВС РСФСР. 2002. N 1. С. 20.
БВС РФ. 2003. N 6. С. 15.
Как показывает практика, наиболее характерными основаниями для оспаривания заключения экспертизы по поводу сильного душевного волнения являлись следующие: а) противоречие между выводами эксперта и обстоятельствами, изложенными в описательной части акта; б) заключение основывается не на специальных познаниях эксперта, а на ошибочной оценке им юридических признаков состава преступления; в) в заключении эксперта содержатся утверждения, не вытекающие из закона, например о том, что в случае «привычного» насилия или оскорбления аффект невозможен .
———————————
БВС РФ. 2001. N 5. С. 18 — 19.
3. Смягчающее значение придается в комментируемой статье только внезапно возникшему сильному душевному волнению, что определяет и внезапность возникновения умысла на убийство, и немедленную реализацию этого умысла. Если же между провоцирующим поступком потерпевшего и причинением ему смерти проходит значительный промежуток времени, в течение которого виновный обдумывает и готовит убийство, то комментируемая статья не может быть применена. Незначительный разрыв во времени между противозаконными действиями потерпевшего и убийством не исключает возможности квалификации содеянного по комментируемой статье.
4. Для квалификации убийства по комментируемой статье необходимо установить, что причиной сильного душевного волнения (аффекта) явились определенные действия потерпевшего. К ним закон относит альтернативно: а) насилие; б) издевательство; в) тяжкое оскорбление; г) иные противоправные или аморальные действия (бездействие) потерпевшего. Существенным нововведением по сравнению со ст. 104 УК РСФСР явилось указание на то, что аффект может быть вызван также д) «длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего». Этим дополнением расширяется представление о механизме образования аффекта.
5. Насилие может заключаться в нанесении ударов, побоев, ранений и тому подобных действий, вызвавших состояние сильного душевного волнения. Если лицо, причиняя смерть нападающему в состоянии аффекта, осуществляет свое право на необходимую оборону, то оно либо освобождается от уголовной ответственности на основании ст. 37 УК, либо отвечает за убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны (ст. 108 УК).
Поскольку закон не конкретизирует вид насилия, то надо полагать, что аффект может быть вызван и психическим насилием. Практика и доктрина уголовного права исходят из того, что насилие должно носить противоправный характер. Если насильственные действия были применены потерпевшим правомерно, комментируемая статья не может быть применена.
6. Под тяжким оскорблением принято понимать особо грубое унижение чести и достоинства человека, которое можно считать достаточной причиной для возникновения аффекта. При оценке тяжести оскорбления необходимо руководствоваться общепризнанными нормами морали, но учитывать и индивидуальные особенности личности самого виновного, реальное наличие аффекта. Издевательство может выражаться также в насильственных или оскорбительных действиях, отличающихся особым цинизмом или продолжительностью.
7. Длительная психотравмирующая ситуация учитывается как смягчающее обстоятельство, если она была вызвана систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего . Обычно аффект возникает, когда насилие или другие противоправные действия потерпевшего были направлены против виновного или его близких. Однако не исключается возможность такой реакции и на аналогичные действия в отношении других лиц, особенно малолетних.
———————————
БВС РФ. 2003. N 6. С. 15.
8. Комментируемая норма допускает возможность постепенного нагнетания психотравмирующей ситуации, вызванной противоправным или аморальным поведением потерпевшего. Судебная и экспертная практика и ранее сталкивалась с таким явлением, когда аффект возникал в результате переполнения чаши терпения у лица, длительное время подвергавшегося оскорблениям и издевательствам. Отсутствие прямого указания в законе затрудняло правильное решение вопроса о достаточном поводе для сильного душевного волнения в этих случаях. Некоторые суды ошибочно полагали, что при наличии постоянных и систематических ссор, затяжного конфликта внезапность сильного душевного волнения не может иметь место .
———————————
БВС РФ. 1994. N 6. С. 6.
Отсутствие в комментируемой статье указания на то, что противоправные или аморальные действия потерпевшего «могли повлечь тяжкие последствия для виновного или его близких» (ст. 104 УК РСФСР) свидетельствует о том, что законодатель придает более важное значение именно состоянию аффекта у виновного независимо от того, какие и для кого могли наступить последствия от действий потерпевшего.
9. Часть 2 комментируемой статьи впервые устанавливает квалифицированный вид данного преступления — убийство двух или более лиц, совершенное в состоянии аффекта. Эта норма подлежит применению в тех случаях, когда причиной аффекта явилось противоправное поведение двух или более лиц, ставших жертвами убийства. В иных случаях, когда виновный в состоянии аффекта причиняет смерть не только обидчику, но и другим лицам, содеянное не может квалифицироваться по ч. 2 комментируемой статьи, поскольку отсутствует такое основание для применения привилегированной нормы, как провоцирующее и противоправное поведение потерпевших.
В отношении других отягчающих обстоятельств, названных в ч. 2 ст. 105 УК, действует разъяснение Пленума ВС РФ, данное в Постановлении от 27.01.1999 N 1, о том, что убийство, совершенное в состоянии сильного душевного волнения, не должно квалифицироваться как совершенное при отягчающих обстоятельствах.